我已經使用過Google Compute實例,它位於我們中央。Google Compute使用了CDN?
我在臺灣平實時間比平均時間180〜210ms。
亞馬遜EC2位於新加坡,平均時間70〜80ms。
我認爲這個差異的延遲結果,取決於您的服務器所在,對不對?
所以我猜想Google Compute Engine不支持CDN,對不對?
連亞馬遜ec2也一樣。
親切的問候,
譽
我已經使用過Google Compute實例,它位於我們中央。Google Compute使用了CDN?
我在臺灣平實時間比平均時間180〜210ms。
亞馬遜EC2位於新加坡,平均時間70〜80ms。
我認爲這個差異的延遲結果,取決於您的服務器所在,對不對?
所以我猜想Google Compute Engine不支持CDN,對不對?
連亞馬遜ec2也一樣。
親切的問候,
譽
Google Compute運行代碼,而CDN提供內容(** C **內容** D ** elivery ** N **網絡),因此它們不是同一件事。如果您的Amazon EC2的延遲時間更長,那麼請使用它,但請注意,Google Compute和EC2的工作方式非常不同,您無法在兩者上運行相同的代碼。
如果你想低延遲(臺灣)計算,你可能要考慮使用的Asia zones計算引擎實例資源,請參閱:4/14/2014 - Google Cloud Platform expands to Asia
是,位置和網絡連通性將決定你的等待時間。但這並不總是顯而易見的。海底電纜往往採取特定的路徑。在某些情況下,地理位置更近的位置可能會有更高的延遲。
CDN通常用於以更低的延遲向更多用戶分發靜態文件。 Cloudfront可以將任何網站用作自定義來源。