將「const」變量傳遞給Java中的方法

14

沒有，沒有。

Java「的最後的」不是C++「常量」完全等效。下面（最終的變數延遲初始化）的作品在Java中：

final double x; 
int w = 1; 
if (w > 2) 
{ 
    x = 0.5; 
} 
else 
{ 
    x = - 0.5; 
}

，但它並沒有在C++與「最終」改爲「常量」工作。

在方法聲明一個變量使用「最後」可以在Java中非常有用，因爲可以讓你用你的方法內創建的任何匿名類內部的變量。

PS。我首先對Java中缺乏「const」感到失望，但後來學會了與「final」一起生活。

PS2。鏈接到此線程中的Java詞彙表（http://mindprod.com/jgloss/immutable.html）有一件事是錯誤的：不，您沒有得到100％保證最終變量不會更改其值：

1）它從「未定義」更改爲「規定」，但編譯器會告訴你，如果你在Linux上初始化

2）之前引用它，雙有80位精度存儲在寄存器時，但存儲在內存中，當64位。當一個最終的雙變量被推出註冊表時，它將被截斷並改變它的值。正如Joel Spolsky所說，「抽象引發了泄漏」。

來源

2009-02-02 07:44:31

1

在Java中實現這一看到這個： Immutable objects in Java

來源

2009-02-02 07:31:04 Naveen

+0

這是我見過的最差的網站..：/ – 2009-02-02 07:47:54

+0

添加了一個新鏈接.. – Naveen 2009-02-02 08:27:40

0

最接近的Java等價物const是final。

void func(final SomeClass x) { 
    // The following causes a compiler error 
    x = ...; 

    // The following works. If you don't want it to, then you have to make 
    // somevar final or write a getter (but not a setter) for it in SomeClass. 
    x.somevar = ...; 
}

來源

2009-02-02 07:36:16 waqas

8

Java沒有任何東西像C++的const的概念。這是爭論的一個觀點，儘管有趣的是.NET沒有。我認爲，其原因有：

獲得理解語法變得相當棘手（IMO） - 告訴可變StringBuilders的常量列表和const StringBuilders等的可變列表之間的差異是困難的。（我當然覺得很難在C++中，儘管這可能是由於缺乏實踐的。）
我強烈懷疑，這是不能接受的，允許常量性在託管語言被拋棄。它會違背整個事物的粒度。在很多情況下，這可能會讓他們更難處理。
在執行時傳播關於const的信息（以避免被拋棄的可能性）在性能方面可能很困難和/或昂貴
由於Java（和.NET）在過去並沒有常量，在遊戲的最後階段引入很難困難 - 除非所有常見的圖書館都支持它（並且在每一步都得到它正確的！），最終會出現一個令人討厭的混雜現象，事實上，如果您需要，它可能完全不可行使用兩個庫，其中一個不知道const，另一個只提供const值。

來源

2009-02-02 07:39:52

1

如上所述，在Java中沒有const。但是，當我們要實現「關閉」，同樣的結果在Java中，我們使用

public static final Object x = somedata;

這在該點設置數據和霸菱抽象泄漏等等，你必須儘可能接近等價，你可以得到。

來源

2009-02-02 07:57:05 WolfmanDragon

5

BTW：Java確實有const作爲關鍵字，但不能在任何地方使用它。

來源

2009-02-02 08:52:16

將「const」變量傳遞給Java中的方法

回答

相關問題