定義？方法在Ruby和Rails

我有一個相當舊的模板系統寫在ERB之上。它依賴於存儲在數據庫中的ERB模板。那些被閱讀和渲染。當我想將數據從一個模板傳遞到另一個模板時，我使用：locals參數來Rails渲染方法。爲了在一些模板中設置這些變量的默認變量，我使用了定義的？方法簡單地告訴我，如果局部變量定義;如果沒有使用默認值初始化它是這樣的：定義？方法在Ruby和Rails

unless defined?(perex) 
    perex = true 
end

我升級應用最新的Rails，我看到一些奇怪的行爲。基本上這有時會起作用（有時perex是未定義的），有時它不會（perex被定義並設置爲零）。這發生在沒有其他變化的情況下

我有兩個問題：除了使用定義之外，還有其他更好的方法嗎？這證明是不可靠的（在頂級Rails 1.6上可靠幾年）？這樣的方式不應該導致我重寫所有的模板。我一直在瀏覽Ruby文檔，無法找到關於定義的任何內容？方法。它已被棄用，還是我只是盲目的？

編輯：實際問題是由似乎是Ruby/eRB錯誤引起的。有時除非聲明會起作用，但有時不會。奇怪的是，即使第二條線執行perex斯蒂爾留在世界其他地方。刪除已定義的？解決了。

來源

2008-10-26 Honza

第一個：實際上，defined? is an operator。

二：如果我正確地理解你的問題，要做到這一點是與此紅寶石成語：

perex ||= true

，如果它是未定義或nil那將分配真實perex。這並不完全代表你的例子，因爲當值爲nil時，你不會評估任務，但如果你依賴那個，那麼在我看來，如果沒有看到它，那麼你並沒有寫出清晰的代碼。

編輯：正如Honza指出的那樣，上述聲明將取代perex的值，即false。然後，我提出以下改寫的最小行數：

perex ||= perex.nil? # Assign true only when perex is undefined or nil

來源

2008-10-26 22:26:50

+10

這是不正確的。 perex || = true與perex = perex ||相同如果它是未定義的，則將perex設置爲true，否則爲false。最後的情況會打破一切。 – Honza 2008-10-27 08:16:14

測試的最安全的方式，如果在Rails模板定義的本地是：

local_assigns[:perex]

這是Rails API中記錄以及由於實施限制而無法使用defined?的解釋。

來源

2009-03-11 09:59:34 mislav

如果perex的價值爲假，該怎麼辦？ – 2013-02-08 01:13:38

你可以自己檢查:) perex = true如果local_assigns [：perex] .nil？ – Hannes 2013-06-03 16:12:57

Per mislav的回答是，我在Rails API中尋找該文檔，並在Class ActionView::Base（標題爲「將局部變量傳遞給子模板」標題下）中找到該文檔。然而，這並不值得搜索，因爲它幾乎沒有比mislav更多的話。但它建議使用此模式：

if local_assigns.has_key? :perex

來源

2009-12-17 20:00:23 KenB

考慮到considerationg mislav's original answer和KenB's elaboration，我認爲以下是絕對的最佳方法（雖然我開到的意見）。如果密鑰不存在於原始散列中，它將利用Ruby的Hash#fetch方法備用替代值。

perex = local_assigns.fetch(:perex, true)

這比||=方法，大多數用戶會建議，因爲有時你會希望允許false值甚至更好。例如，下面的代碼將從未允許false值在傳遞：

perex = local_assigns[:perex] || true

來源

2012-07-23 16:42:11

定義？方法在Ruby和Rails

回答

相關問題