Java中冗餘導入語句的影響是什麼？

什麼是冗餘java import陳述的影響？Java中冗餘導入語句的影響是什麼？

它們是否影響編譯的運行時（性能/大小）？或只是像intellisense的東西？

以不同的方式提問：刪除它們有多重要？

2011-12-18 epeleg

謝謝大家的意見。這已經非常豐富。我知道需要保持我的代碼清潔，以及何時何時不擔心性能。這只是爲了增加教育。我現在也覺得「多餘」這個詞在這裏是錯誤的選擇，我的意思是一個不再需要的導入語句。就好像你使用類似java.util.ArrayList的東西，然後改變你的代碼，使得這個類不再被使用。如果導入語句仍然存在的事實會讓我的代碼變大或變慢，那麼我就在遊蕩。 – epeleg 2011-12-18 13:19:51

導入語句僅影響編譯期間發生的情況。

編譯器獲取此代碼，並創建一個.class文件，該文件以可執行格式（二進制內容）表示您的代碼。

最後，二進制文件是完全一樣的，但它們的製作方法是不同的。

讓我們看一個簡單的例子：

import java.util.*;

import java.util.ArrayList; 
import java.util.List;

在使用時：

//... 
List <String> someList = new ArrayList <String>(); 
//...

當編譯器打字List，在第一種情況下，它需要確定List是否存在於該類集合中或不是。在第二種情況下，它已經明確給出，所以它更容易。

從本質上講，編譯器必須採用import語句中存在的所有類並記錄它們的名稱，以便如果使用它，編譯器可以檢索正在調用的相應函數。

有時，在多個包中有相同名稱的類。在這種情況下（Thomas所指的是）你不應該使用*來選擇目錄中的所有類。

明確描述您的班級使用情況是最佳做法。

來源

2011-12-18 06:44:29

最大的危險是命名空間衝突。例如，如果兩個導入的庫都有一個List類型，它可能不會使用您認爲的那個。

來源

2011-12-18 06:31:59 Thomas

這是不正確的。假設你想要導入'List'並導入'java.awt.List'和'java.util.List'，編譯器會抱怨第二個，因爲你已經有一個單一類型的'List'導入。如果您導入'java.awt。*'和'java.util。*'，編譯器將因爲對List的模糊引用而失敗。實現您的方案的唯一方法是如果您導入一個單一類型和一個通配符，例如'java.awt。*'和'java.util.List' - 單一類型將受到青睞。請參閱Java語言規範[第7.5.1節]（http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/packages.html#7.5。1） – Paul 2011-12-18 07:00:45

，因爲它們添加膨脹到.java文件，因爲在給定文件中擺脫他們的速度快，價格便宜，特別是如果你使用的是IDE刪除它們是非常重要的（CTRL - SHIFT - 我相信，這是Eclipse中的捷徑）。

至於「冗餘進口對機器有什麼作用」，好吧，實際上並不多。類本身只會被添加到相關的jar文件中，並且每個類只能加載一次（請參見「不同類別」的相關內容），所以除了增加一些微不足道的時間彙編，它不會對程序本身產生實質性的長期影響。

也就是說，解決這個問題便宜又容易：如果你不使用IDE，那麼你應該有明確的分組導入語句，這些語句有一些正常的開始（我的alphabetize我的意思是我會立即看到兩個進口java.util.Map，因爲它們彼此相鄰！）。如果你沒有修復它，你的同伴將會積極地進行編譯，所以我建議你這樣做對你最有利。

來源

2011-12-18 06:32:30 cwallenpoole

該類本身只會加載一次，除非程序具有自定義類加載問題。 .eva文件中的'Bloat'甚至不準確。 'import javax.swing。*'，在任何情況下，刪除它們都是非常重要的，這不是很重要的原因：你沒有給出任何其他的。 – EJP 2011-12-18 08:43:01

@EJP這不完全準確。由於JVM如何加載類，多個引導加載程序很可能會多次加載相同的類。我承認我沒有完全解釋這是一個微妙之處，但這樣做似乎很尷尬和過分。 – cwallenpoole 2011-12-19 07:03:52

多個*加載器*可能會每個加載一次類，我在我的評論中專門提供了這些特殊情況。 – EJP 2011-12-19 08:54:58

它不會影響性能以獲得額外的進口報表。它可能會使源代碼比應該更長，但對編譯後的代碼沒有影響。 Java本身進口不必要的類文件 - 看到Java Language Specification section 7.5.5：

每個編譯單元自動導入的預定義的包java.lang中聲明的所有公共類型的名字，彷彿聲明：
import java.lang.*;
出現在每個編制單位的開頭，緊隨任何包裝聲明。

Section 7.5.2說

A型導入點播報關永遠不會導致任何其他聲明被陰影。

......這意味着通配符導入不會勝過單進口導入。正如其他人指出的那樣，任何體面的IDE（NetBeans，Eclipse等）都會爲您刪除未使用的導入。

來源

2011-12-18 07:10:41 Paul

它並不總是使源代碼更長。 'import javax.swing。*;'可能會導入大量未使用的類，但比明確導入程序使用的每個Swing小部件要短很多。 – 2011-12-18 08:15:48

@泰德，是的，你是對的，我會修改我的答案。 – Paul 2011-12-18 08:20:11

與許多關於性能的問題一樣，代碼的清晰度通常更重要。這應該是你的第一個想法，只有在你遇到已知（測量）性能問題的罕見情況下，你才應該考慮不寫最簡單，最清晰的代碼。

像許多性能問題一樣，在這種情況下，最簡單，最清晰的代碼也是最快的。

您應該保持您的import或讓您的IDE保持它們，讓它們保持清晰並使您的代碼更易於維護。性能問題非常小，即使對於編譯器或IDE。

來源

2011-12-18 08:54:00

Java中冗餘導入語句的影響是什麼？

回答

相關問題