在運行時ASP.NET綁定和縮小的好處是什麼？

我明白如何使用asp.net的新捆綁和縮小功能。他們在開發過程中有幫助。在運行時ASP.NET綁定和縮小的好處是什麼？

雖然在生產部署中使用它們有什麼好處嗎？如果您只是將捆綁/縮小的文件放在Web服務器上，系統性能會更好嗎？看起來總的來說，如果只是靜態文件，代碼就會少運行。

注：我瞭解js/css捆綁和縮小的好處。我只質疑使用活動運行時進程在生產系統中生成這些文件的價值，而不是簡單地將它們存儲在磁盤上並將它們作爲靜態文件引用。

來源

2012-10-09 gidmanma

捆綁和縮小在生產中比在開發中更有用。它可以顯着提高您的首頁命中下載時間。

通過捆綁多個CSS文件和JavaScript文件合併成單一的CSS文件和JavaScript文件降低了個人HTTP請求到服務器的數量。
通過刪除空格，註釋和其他不必要的字符，縮小縮小了CSS和JavaScript文件的文件下載大小。

這樣的小優勢在生產環境中比在開發中更顯着。所以最好在捆綁和小型化生產中使用。

針對您的問題，在運行期間沒有明顯的捆綁/縮小優勢。這個功能只是爲了讓開發者的工作更輕鬆。因此，如果您確信自己在做什麼，那麼在生產環境中手動捆綁/縮小資產會更好。

更新： 根據MSDN有運行

捆綁和縮小在ASP.NET 4.5中的捆綁/縮小一個真正的好處是在運行時進行的，所以這個過程可以識別用戶代理（例如IE，Mozilla等），並因此通過鎖定用戶瀏覽器來提高壓縮率（例如，當請求來自IE時，刪除Mozilla特有的東西）。'

動態的力量捆綁是你可以包含靜態Jav aScript，以及其他文件的語言，編譯成JavaScript.`

例如，CoffeeScript的是一種編程語言，編譯成JavaScript上線

來源

2012-10-09 17:11:42 giftcv

如果你要複製並粘貼從別的地方一段文字，請包括一個鏈接到源。 – LittleBobbyTables

對不起，我一定不清楚。我將編輯問題更清楚。我瞭解使用捆綁/縮小文件的好處。我只是在質疑我們是否需要在生產中使用捆綁和縮小過程。爲什麼不使用捆綁/縮小資產？ – gidmanma

夥計們，這並沒有回答這個問題。問題在於你爲什麼要在生產中生成捆綁/縮小的文件，而不是將它們部署爲靜態文件。 – gidmanma

Minification-較小的文件，少KB，更快的頁面加載。

捆綁 - 瀏覽器限制每個http主機的連接。這意味着用戶訪問您的頁面，並且您有（假設）24個腳本和鏈接（css）標籤，您的瀏覽器一次處理它們6（大多數瀏覽器的限制） - 減慢頁面加載速度。捆綁使瀏覽器將所有文件都視爲單個文件 - 覆蓋此限制。

來源

2012-10-09 17:15:01 motime

這不能回答這個問題。問題在於你爲什麼要在生產中生成捆綁/縮小的文件，而不是將它們部署爲靜態文件。 – gidmanma

爲真。沒有看到它。 – motime

至於真正的問題，我沒有看到部署靜態文件的好處。通過適當的緩存策略，即使您的應用需要生成文件，它也會生成一次。另一方面，如果您使用靜態文件，則將另一個（冗餘，如果我可以這樣說）添加到您的部署計劃中。 – motime

捆綁和縮小提供了2個基本功能，以提高頁面加載的性能。

捆綁 - 將所有提供的腳本/ CSS綁定到一個文件中，以便只有瀏覽器需要加載一個文件而不是多個文件。
注意 - >一般瀏覽器都可能只有6同時請求對從服務器獲取資源。其他請求會被瀏覽器排隊等待處理。因此，如果我們有多個文件，那麼它可能不得不在請求隊列中等待。

縮小 - 縮小過程通過刪除註釋，多餘的空格和重命名變量名稱來生成縮小文件。所以這減少了文件的大小，並導致更快的下載。

來源

2015-12-18 13:08:53

問題是不是捆綁/縮小，但關於是否在運行在生產服務器上做踏踏實實budling /縮小文件的過程，而不是僅僅部署捆綁/縮小的文件作爲部署過程的一部分。 – gidmanma

捆綁的另一個好處是它降低了緩存的問題。當我們使用一個密鑰將其加載綁定到頁面時，如下所示。

<script src="/bundles/jquery?v=FVs3ACwOLIVInrAl5sdzR2jrCDmVOWFbZMY6g6Q0ulE1"></script>

每次我們改變我們的腳本時，它會生成不同的密鑰。所以如果我們改變了某些東西，文件將被緩存。但是當我們不使用它時，因爲腳本文件具有相同的名稱，有時我們必須清除緩存以查看更改。

來源

2016-07-15 09:23:52 Chinthaka

在運行時ASP.NET綁定和縮小的好處是什麼？

回答

相關問題