std :: array的內聯初始化有什麼問題？

考慮以下聲明：std :: array的內聯初始化有什麼問題？

#include <array> 

struct X 
{ 
    //std::array<bool,3> arr={false,false,false}; 
    bool brr[3]={false,false,false}; 
};

AS是，它由g ++ 5.2正常編譯。但是，如果我去掉了std::array，我得到一個錯誤：

test.cpp:5:46: error: array must be initialized with a brace-enclosed initializer 
    std::array<bool,3> arr={false,false,false}; 
              ^
test.cpp:5:46: error: too many initializers for ‘std::array<bool, 3u>’

OTOH，這個聲明沒有工作裏面main()問題。此外，下面的初始化操作中struct X工作：

std::array<bool,3> arr={{false,false,false}};

爲什麼我不能用在結構定義單一括號中的簡單的初始化？

來源

2015-10-02 Ruslan

注意，在C++ 11相對於C++ 14具有類初始化[使支撐一個非集合]（http://stackoverflow.com/q/27118535/1708801）。 –

這看起來像一個海灣合作委員會的錯誤見：Bug 65815 - brace elision doesn't work in NSDMI。報告說：

On Page 975 of "The C++ Programming Language", 4th edition, Bjarne Stroustrup says:

"An array can be initialized by an initializer list: array a1 = { 1, 2, 3 };"

and Clang (V 3.5) accepts it. However, G++ 4.9.2 thinks this is an error:
"error: array must be initialized with a brace-enclosed initializer 
    const std::array<double, 3> _ar0val = {1.0, -1.0, 1.0};" 

問題被縮小到下面的測試案例：

struct array { 
    int data [2]; 
}; 

struct X { 
    array a = { 1, 2 }; 
};

它看起來像固定在頭部改版，有機磷農藥的代碼在該修訂，see it live。

如使用內部的大括號錯誤報告指出是一種可能的解決方法：

std::array<bool,3> arr={ {false,false,false} }; 
         ^    ^

來源

2015-10-02 17:50:09

std :: array的內聯初始化有什麼問題？

回答

相關問題