忽略subprocess的輸出.Popen

我從我的Python腳本調用了一個java程序，並且它輸出了許多我不想要的無用信息。我曾嘗試addind stdout=None到Popen功能：忽略subprocess的輸出.Popen

subprocess.Popen(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=None)

但它的確如此。任何想法？

來源

2013-02-06 Roman Rdgz

從3.3 documentation：

標準輸入，輸出和錯誤指定執行程序的標準輸入，標準輸出和標準錯誤文件句柄。有效值是PIPE，DEVNULL，現有文件描述符（正整數），現有文件對象和None。

所以：

subprocess.check_call(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=subprocess.DEVNULL)

這個只存在於3.3及更高版本。但文檔說：

DEVNULL表示將使用特殊文件os.devnull。

而os.devnull存在回到2.4的方式（在subprocess之前存在）。所以，你可以手動做同樣的事情：

with open(os.devnull, 'w') as devnull: 
    subprocess.check_call(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=devnull)

需要注意的是，如果你正在做的事情更加複雜，不適合到一個單一的線，你需要保持開放devnull爲Popen的整個生命對象，而不僅僅是它的構造。（也就是說，把整個事情的with語句內。）

重定向到/dev/null（POSIX）或NUL:（Windows）中的好處是，你沒有創建不必要的管道，而且，更重要的是，可以」 t運行到邊界情況，其中子進程阻塞寫入該管道。

缺點是，理論上，subprocess可能在os.devnull沒有的某些平臺上工作。如果你只關心POSIX和Windows上的CPython，PyPy和Jython（這是你們中的大多數人），這永遠不會成爲問題。對於其他情況，請在分發代碼之前進行測試。

來源

2013-02-06 18:32:50 abarnert

+1：devnull。確保'devnull'在子進程處於活動狀態時保持打開狀態（with-statement意味着否則）。最後一段看起來沒有必要：DEVNULL通過CPython中的os.devnull實現。 os.devnull與Jython一起使用。 – jfs

@ J.F.Sebastian：在'check_call'（在'with'內）之後，'devnull'不再需要。但是，是的，也許我應該澄清，對於不適合單一行的更復雜的用例，整個事情需要放在'with'內，而不僅僅是'Popen'。 – abarnert

@JFSebastian：與此同時，對於'os.devnull'，它是否確實存在於每個有「子進程」存在的平臺上，因此不需要「在使用前檢查」，或者你知道它也存在在Jython上，因此我應該將Jython移動到您不需要檢查的平臺列表中？ – abarnert

從documentation：

隨着None默認設置，不會發生重定向。

您需要設置stdout到subprocess.PIPE，然後調用.communicate()，只要忽略捕獲輸出。

p = subprocess.Popen(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=subprocess.PIPE) 
p.communicate()

雖然我懷疑使用比就足夠了subprocess.call()更適合您的需要：

subprocess.call(['java', '-jar', 'foo.jar'], stdout=subprocess.PIPE)

來源

2013-02-06 17:20:34

@sjtaheri：謝謝你的糾正，我自己申請了。 –

創建和忽略管道通常是有效的，但是如果它寫得太多（當然它可能在你的系統上工作並且對你的一個用戶失敗），它可能導致子進程阻塞，所以我認爲它確實不是一個'在這裏只是「通話」而不是「通信」。這就是爲什麼'DEVNULL'被添加了 - 所以你只能'調用'而不用擔心它。（好吧，在稍微複雜的情況下，你設置了'stderr = DEVNULL'，而不是'stdout'，只是'check_output'。但是同樣的想法。） – abarnert

@abarnert：啊，沒有意識到已經添加了;只是在Python 3文檔中找到它。 –

忽略subprocess的輸出.Popen

回答

相關問題