使用PHP的TimThumb更快地使用jQuery調整器？

你好，我的問題是，如果使用jQuery插件來動態縮放/調整圖像大小，將比通過PHP函數或TimThumb更快。使用PHP的TimThumb更快地使用jQuery調整器？

由於jQuery是一個用戶端，而PHP是服務器端，所以我想到了這一點。

2011-09-23 EnexoOnoma

爲什麼在HTML中只使用'width =「xxx」height =「xxx」'來使用JQuery的resizer？ JavaScript和PHP做的事情截然不同... –

您是否嘗試調整大小以僅用於顯示目的，或調整大小並將圖像保存在某處（例如，客戶端或發回服務器？）您究竟在做什麼？無論您使用客戶端腳本，服務器還是僅更改CSS都完全取決於此。 –

@BillyONeal我忘了提，但我想保持比例 – EnexoOnoma

你不能比較它們，都有優點和缺點。

我會去tim timumb，因爲它有一些先進的裁剪選項+它存儲緩存版本的調整大小的圖像，這將節省您的帶寬在未來加速您的網站加載時間。

而且想想有禁用JavaScript，timthumb也將爲他們提供縮放後的圖像而jQuery插件不會的人少。

去timthumb;）

2011-09-23 19:19:44 Kenny

+1的高寬版版本以進行緩存。爲什麼每天要以同樣的方式調整圖像大小100次？ –

+1節省帶寬可能比擔心客戶端或服務器是否可以更快地完成更重要，正如您指出的那樣，緩存可以減輕服務器負載。 – eaj

圖像保存在哪裏？我想我沒有他們...... – EnexoOnoma

兩者都是解釋型語言，所以我猜速度會非常接近。這將取決於您的要求。在第一種情況下，您將使用客戶端的資源，而第二種情況則使用服務器資源。例如，如果您只想在不發佈到服務器的情況下即時生成一些縮略圖，則可以使用javascript來完成。但是，如果您向服務器發出請求，那麼最好在服務器上執行。

2011-09-23 19:19:31

呃... ...你不會需要任何jQuery插件來調整圖像的客戶端。瀏覽器可以自己做，你只需告訴他們通過CSS或通過標籤的「寬度」和「高度」屬性。

至於性能：根據用戶的機器上，他們的連接速度和許多其他因素，性能可能顯著，如果你爲他們提供服務的預縮放後的圖像改善。拇指

規則（介意的雙關語！）：如果你可以緩存你調整大小的圖像，它通常是值得調整它們的服務器端。你只需要進行一次簡單的計算，之後，圖像就會整齊地坐在緩存中，等待客戶端來獲取它們。

沒有更多的調整大小，無論是服務器還是客戶端！每個人都很開心。

現在，我可以有cookie嗎？

2011-09-23 19:24:21 vzwick

回答