這個C++構造是做什麼的？

某處的代碼行，我碰到這個結構...這個C++構造是做什麼的？

//void* v = void* value from an iterator 
int i = (int)(long(v))

可以在此contruct起到什麼可能的目的是什麼？

爲什麼不簡單地用int(v)代替？爲什麼首先投到long？

來源

2010-05-01 Moeb

小心給更多的上下文？ – 2010-05-01 21:55:57

@James Morris：我認爲這是所有需要的信息......我從容器中得到'void *'值，而這些void *值實際上是整數（它們被當作void *）。現在我想要那些整數回來。我已經在問題中提到過了。 – Moeb 2010-05-01 21:59:01

我寧願問他們爲什麼要在一個表達式中混合使用兩種不同的表達式:) – AnT 2010-05-01 22:04:58

它最有可能使警告無聲。假設32位體系結構的sizeof（int）< sizeof（long）和sizeof（long）== sizeof（void *），你可能會得到一個警告，如果你將一個void *一個void *，只要你不截斷。然後，你會得到一個警告，將一個long賦值給一個int（可能的截斷），然後通過從long明確地轉換爲int來移除它。

不知道編譯器很難說，但我已經看到了防止警告所需的多步轉換。爲什麼不嘗試將構造轉換爲您認爲應該的內容，並查看編譯器所說的內容（當然，如果您使用相同的編譯器和相同的警告級別，只會幫助您計算出原始程序員的想法因爲他們是）。

來源

2010-05-01 22:02:56

@Len Holgate：我正在使用的機器上sizeof'void * = 8，long = 8，int = 4'。 – Moeb 2010-05-06 13:22:50

它確實是eeevil。

在大多數體系結構中，指針可以被認爲是另一種類型的數字。在大多數體系結構中，long與指針的位數相同，因此long值與指針之間有1對1映射。但違規行爲，特別是第二條規則，並不罕見！

long(v)是reinterpret_cast<long>(v)的別名，它不承擔任何保證。除非您的ABI規範另有說明，否則不適合用於任何目的。

但是，無論出於何種原因，編寫該代碼的人更喜歡int至long。所以他們再次交叉他們的手指，並希望沒有必要的信息被扔在可能丟失在int到long劇組中的位中。

這樣做的兩個用途是創建一個唯一的對象標識符，或試圖以某種方式打包指針，否則某些算法不支持指針。

不透明標識符可以是void*，因此不需要轉換爲整型。
「從指針中提取整數」（例如除法操作）總是可以通過減去一個基指針來獲得類型爲ptrdiff_t的差異，通常是long。

來源

2010-05-01 22:13:41 Potatoswatter

在GUI代碼中看到它。 – 2010-05-01 22:21:44

單獨爲邪惡+1。 – GManNickG 2010-05-01 22:25:42

或者它可能不會做壞事。例如，'void *'可能是一個不透明的用戶數據項，它正在通過函數傳遞給回調函數，例如線程啓動數據。給調用者最大的靈活性是一個'void *'。調用者可能會傳遞一個整數值，並且可能希望在調用的另一端獲得它。在Windows上，你最近可能會將用戶數據視爲'ULONG_PTR'，這很可能會將對cast的需求移除爲'long'，但是仍然需要將該類型轉換爲'int'，並且在這種情況下，它是不是邪惡的，但設計可能會更好。 – 2010-05-01 23:34:45

這個C++構造是做什麼的？

回答

相關問題