調用已重新定義的基類非虛函數？

Question

我知道有些人認爲我不應該從繼承類重新定義非虛函數，但是我現在所做的就是使用這種非常角色遷移的概念，而且它非常適合相當特殊的情況。

我想是這樣的（哦，這是C++）：

class A { 
public: 
void f() { doSomethingA(); } 
}; 
class B : public A { 
public: 
void f() { A::f(); doSomethingB(); } 
}; 

然而，當我這樣做，A::f被稱爲與this == 0，這顯然會導致段錯誤。我做錯了什麼，或者這是不可能的？我目前的選擇是訴諸靜態函數，並明確傳遞對象，但我更喜歡這種方式。

是的，我可以以不同的方式對它們進行調用，但是這樣做會使它們看起來與程序員相似。我不能讓它們因爲各種原因而變得虛擬（最突出的是角色遷移，實際上我需要不同的行爲，這取決於我使用它的方式）。

任何幫助表示讚賞

編輯
謝謝大家的回答，看來我已經在我的構建環境時的錯誤迷迷糊糊的，最小的測試用例細跑;轉向優化也是如此。我想我可以在問這個問題之前嘗試過，但我通常認爲我做錯了什麼。

沒什麼可在這裏看到，沿着移動..很抱歉給您帶來不便... :)

Answer 1

你沒有指定B，從A繼承：

class B : public A { 

Answer 2

假設B不能繼承從A是一個錯字（我看不到這個編譯），它看起來像B指針，你最初調用f爲空。檢查原始的呼叫點，因爲（假設錯字）你寫的內容應該工作。

Answer 3

你的代碼似乎不符合文本。在本文中，您將討論繼承，但代碼不會顯示任何（至少按原樣，它甚至不應該編譯）。

如果使用繼承：

class A { 
public: 
    void f() { doSomethingA(); } 
}; 

class B : public A { 
public: 
    void f() { A::f(); doSomethingB(); } 
}; 

然後，當你調用A::f()，this一定要不是一個空指針 - 它應該是一個有效的指針在B的A「子對象」對象（只要你使用單繼承，對於大多數編譯器，它將是你調用B::f()的對象的地址，只是從B * const轉換到A * const）。

Answer 4

忽略這樣做的「正確性」，您描述的內容沒有任何問題。我假設你的示例代碼看起來更像以下，雖然實際上有您所描述的繼承：

struct A { 
void f() { cout << "hi" << endl; } 
}; 
struct B : public A { 
void f() { A::f(); } 
}; 

Answer 5

嘗試

static_cast<A*>(this)->f() 

應該工作。

編輯：

如果它不，檢查this在B::f()首先的。