JBoss AS或Tomcat for Seam應用程序？爲什麼？

我們即將部署一個使用JBoss Seam構建的Java Web應用程序作爲應用程序框架。我們將在集羣設置中進行部署，因爲這是一個電子商務應用程序，我們關心的是高可用性和高性能。我們已經完成了部署到JBoss 5.1的應用程序的所有開發和初始測試，但是最近我們已經對內存佔用和性能等問題感到擔憂，並且有爭議轉向Tomcat。JBoss AS或Tomcat for Seam應用程序？爲什麼？

我們的應用程序是一個電子商務應用程序，使用典型的多層應用程序，使用JSF作爲視圖，EJB3作業層，JPA/Hibernate作爲PostgreSQL數據庫的持久性。我們還大量使用JBoss Cache 2.x進行緩存支持，並且使用Hibernate Search（Lucene）進行搜索支持。

我很想聽聽社區的意見，哪些應用服務器最適合基於Seam的應用程序。我意識到必須對應用程序體系結構（無EJB，定時服務 - > Quartz調度程序，JBoss Cache-> ehCache等）進行一些更改以支持遷移。如果這些更改與我們在JBoss中獲得的結果相媲美，我們很樂意進行這些更改。

在JBoss中，看起來好像集羣設置更容易。我們能用Quartz做一個集羣設置嗎？的Ehcache？正如我所提到的，我們目前正在部署到JBoss 5.1。 JBoss 7會給我們更好的性能和更小的內存空間嗎？如果我們選擇Tomcat，我們傾向於使用Tomcat 7.是否有任何令人信服的理由選擇Tomcat 6.x？

我很想聽聽你對這種設置的看法和經驗。我們已閱讀文檔。我們已經對所有各種平臺進行了一些概念驗證測試。但是，很難知道我們應該在生產中運行什麼，並且不想做出錯誤的選擇，然後需要重新設計和測試一切，因爲我們做出了錯誤的選擇。感謝您提供的任何意見和建議！

來源

2011-12-19 Shadowman

我同意Isolivera關於支持的回答。另外，看起來你現在正在使用很多Jboss的堆棧。如果你走Tomcat的路線，你甚至可能會拋棄Seam！如果您現在不需要支持，我會先嚐試遷移到Jboss 7，因爲它實際上要快得多，但需要對Jboss 5進行幾項配置更改。另外，Jboss Enterprise（付費應用）6將基於jboss 7 – Luciano 2011-12-19 15:56:07

我們目前沒有任何計劃來利用紅帽商業支持。我們是一個非常小的創業公司，並計劃自己管理和支持一切。在內存使用和性能方面，JBoss 5.1和7之間有明顯的區別嗎？平臺的穩定性如何？ – Shadowman 2011-12-19 16:20:38

我不認爲任何人都可以通過如此寬泛的系統定義給出明確的答案。

我目前在一個類似的設置（oracle代替postgres）中使用Seam/JBoss 5，主要是由於一個原因：支持。在緊密集成的JBoss和Seam世界中擁有RedHat專業服務支持本身就是您不應忽視的內容。特別是在生產環境中。即使你現在沒有，它也可以讓你安心地知道你將來可以這樣做（如果需要的話）。

也就是說，選擇其中一個或其他設置可能會要求您先性能測試您的應用程序，以發現您確實存在問題的位置（假設您已這麼做）。畢竟，會話的大小是服務器的實現還是你在會話中存儲了太多的信息？您是否在使用會話複製？你做AJAX嗎？大多數情況下，性能改進來自實施 - >性能測試 - >實施週期，而不是來自不斷變化的實施技術。嘿，即使Facebook使用MySQL，每個人都會立即認爲它不適合（公開個人資料 - 其中600多萬人）。

來源

2011-12-19 14:00:15 lsoliveira

答案是 - '這取決於'。

你可以考慮做一個明智的決定在以下幾個方面：

無論你是想只使用標準API（Java EE）編寫或依賴於實現特定的功能
易於的配置和基礎設施的維護

從我個人的經驗 - 我們在JBoss上部署複雜的應用程序，在Tomcat/Jetty上部署簡單的應用程序。

石英支持羣集以及Ehcache做。

來源

2011-12-19 14:27:10 yatskevich

對於大多數JBoss的servlet容器的服務是由一個內部Tomcat容器管理，這是直到的JBoss 6.

JBoss是一個應用程序服務器，而Tomcat是一個servlet容器。出於這個原因，我幾乎認爲你應該對現有的代碼進行大刀闊斧的改變以適應Tomcat。

來源

2011-12-19 15:05:26

JBoss AS或Tomcat for Seam應用程序？爲什麼？

回答

相關問題