蟒蛇re.X VS AUTOMAGIC續行

Question

Python提供了一個標誌（re.X or re.VERBOSE）允許正則表達式的註解：

a = re.compile(r"""\d + # the integral part 
        \. # the decimal point 
        \d * # some fractional digits""", re.X) 

然而，隨着自動字符串連接，可以基本實現同樣的事情：

a = re.compile(r'\d+' # integral part 
       r'\.' # decimal point 
       r'\d*' # optional fractional digits 
      ) 

我不認爲我真的看到過使用後一種形式，但（恕我直言）它使一個更容易閱讀正則表達式（我不需要試圖找出哪些空白已經逃脫，並且什麼空白被忽略......等等）和我的評論得到由我的文本編輯器格式化爲評論。有沒有理由偏好前者而不是後者或簽證詩？或者這真的是番茄番茄問題？

Answer 1

前者可以放在自己的文本文件中，然後加載而不需要求助於literal_eval。使用複雜的RE（或選擇多個不同的RE），這可能是一個好處。

Answer 2

我會說這是番茄tomahto。 「x」正則表達式標誌不是python專有的，並且在連接操作更加冗長的語言中可能更有意義（想像+無處不在增加噪音）。

我還考慮這樣一個事實，它強制您正確地指出哪些空白是表達式的一部分，因爲它消除了任何歧義，並且很難錯過依賴於空白的regexen中的怪癖。

最後一個說法是，您可以將確切的模式複製到具有相同標誌的另一種語言，並且它可以毫不費力地工作。在後一種情況下，我不得不刪除大量的r s和撇號。

---

通過你總是可以用的re.X選項拼接的方式。