MySQL的次要索引查詢的不同多，innodb的VS的myisam

innodb_test

CREATE TABLE `innodb_test` (
    `id` mediumint(8) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
    `name` varchar(255) DEFAULT NULL, 
    `city` varchar(255) DEFAULT NULL, 
    `status` mediumint(9) DEFAULT NULL, 
    `date` varchar(255) DEFAULT NULL, 
    PRIMARY KEY (`id`), 
    KEY `name_city_satus` (`name`,`city`,`status`) 
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1; 
myisam_test** is just the same as innodb_test but with MyISAM engine.

2.I運行fllowing SQL得到57行：

1）：

SELECT SQL_NO_CACHE * FROM innodb_test WHERE `name` LIKE 'H%' AND city LIKE 'O%' LIMIT 0, 10000;

2）：

SELECT SQL_NO_CACHE * FROM myisam_test WHERE `name` LIKE 'H%' AND city LIKE 'O%' LIMIT 0, 10000;

通過show profilings，第一個sql需要0.029s，而另一個需要0.0069。

爲什麼它們有如此大的差異？

來源

2014-03-29 lxn179208

你應該張貼這dba.stackexchange.com。 RolandoMySQLDBA可能會提供一些好的細節。當innodb被調整時，innodb會給你更快的結果。查看https://drupal.org/node/1661608和http://www.mysqlperformanceblog.com/2007/11/01/innodb-performance-optimization-basics/ – zedfoxus

嘗試添加固定行格式到您的表格。

固定行格式的動態速度提高了44％。

固定行格式的缺點是存儲列所需的空間。更改爲固定行格式將使用空格填充所有可變長度的列。但是，無論何時您的性能折衷都是以磁盤空間爲代價的，性能就會勝出。

ALTER TABLE `innodb_test` ROW_FORMAT = FIXED

more info here

來源

2014-03-29 10:18:51

MySQL的次要索引查詢的不同多，innodb的VS的myisam

回答

相關問題