ThreadLocal和SimpleDateFormat數組

使用與recent question中描述的非常相似的模式，對於多線程應用程序，我得到奇怪的日期值（例如，像2025或2035這樣的年份，當源數據中明顯不存在這樣的值時）。似乎併發問題正在發生。ThreadLocal和SimpleDateFormat數組

的源代碼看起來像

// Various Java DateFormat patterns, e.g. "yyyy-MM-dd". 
private static final String[] DATE_PATTERNS = new String[] {...}; 

private static SimpleDateFormat[] getFormats(final String[] patterns) 
{ 
    ThreadLocal<SimpleDateFormat[]> LOCAL_FORMATS = new ThreadLocal<SimpleDateFormat[]>() 
    { 
     @Override 
     protected SimpleDateFormat[] initialValue() 
     { 
      List<SimpleDateFormat> formatList = new ArrayList<SimpleDateFormat>(); 

      for (String pattern:patterns) 
      { 
       formatList.add(new SimpleDateFormat(pattern)); 
      } 

      return formatList.toArray(new SimpleDateFormat[formatList.size()]); 
     } 
    }; 

    return LOCAL_FORMATS.get(); // Create a thread-local copy 
} 

private static final SimpleDateFormat[] DATE_FORMATS = getFormats(DATE_PATTERNS);

其靜態初始化後，DATE_FORMATS陣列由許多類，後者又使用數組的SimpleDateFormat對象進行解析或格式化幾個日期字符串訪問。

在這種使用場景中是否會有任何併發問題，特別是在使用ThreadLocal？

來源

2012-07-07 PNS

是的，可能存在併發問題。你的線程局部變量不起任何作用。它僅在類初始化時使用，用於臨時存儲一組立即檢索並存儲在靜態常量中的日期格式數組。

之後的所有線程總是同時使用相同的日期格式實例，而不會從任何線程局部變量中獲取它們。

的代碼應該寧可：

private static final String[] DATE_PATTERNS = new String[] {...}; 
private static final ThreadLocal<SimpleDateFormat[]> DATE_FORMATS = 
    new ThreadLocal<SimpleDateFormat[]>() { 
     @Override 
     protected SimpleDateFormat[] initialValue() { 
      List<SimpleDateFormat> formatList = new ArrayList<SimpleDateFormat>(); 

      for (String pattern : DATE_PATTERNS) 
      { 
       formatList.add(new SimpleDateFormat(pattern)); 
      } 

      return formatList.toArray(new SimpleDateFormat[formatList.size()]); 
     } 
    }; 

public static SimpleDateFormat[] getDateFormats() { 
    return DATE_FORMATS.get(); 
}

我也將使用一個不可修改List<SimpleDateFormat>而不是一個數組，更安全。

來源

2012-07-07 16:03:49

我實際上是問你在編輯答案時是否建議你的解決方案是正確的。感謝細節！因此，調用getDateFormats（）的每個方法將始終爲同一個線程獲取相同的SimpleDateFormat []數組，而對於每個只能初始化一次數組的新線程，正確嗎？ – PNS 2012-07-07 16:12:00

你明白了。這是正確的。 – 2012-07-07 16:13:05

當然，可以使用DATE_FORMATS.get（）來代替getDateFormats（）。如果SimpleDateFormat []數組永遠不會寫入，它應該是線程安全的。再次感謝您的答案！ – PNS 2012-07-07 16:23:50

// Various Java DateFormat patterns, e.g. "yyyy-mm-dd".

格式「YYYY-MM-DD」很可能會給你奇怪的結果，因爲「毫米」是分鐘，而不是幾個月。來自javadoc：

M Month in year Month July; Jul; 07 
... 
m Minute in hour Number 30

來源

2012-07-07 15:56:43

沒有實際使用，只是在上面的評論錯字。修正，感謝您的發現！ :-) – PNS 2012-07-07 15:58:07

ThreadLocal和SimpleDateFormat數組

回答

相關問題