ActionScript：fscommand vs ExternalInterface

Question

在ActionScript中，您有兩個選項可與主機通信。 （在我的情況下使用AxInterop.ShockwaveFlashObjects.dll主辦Flash影片.net應用程序）

fscommand(String, ...); 

ExternalInterface.call(String, ...); 

什麼是兩者之間的主要區別？

難道fscommand在主機端稍微延遲了嗎？ （即它沒有被阻擋，因此可能與ExternalInterface調用混淆？）

Answer 1

ExternalInterface是直接替換fscommand，這是Flash和容器應用程序之間通信的舊方法（前Flash播放器8）（請參閱Adobe documentation）。

從文檔再次，是ExternalInterface超過fscommand的優點如下：

• 可以使用任何JavaScript函數，不僅如此，你可以 與fscommand（）函數使用的功能。
• 您可以傳遞任意數量的參數，並帶有任何名稱;你不是 僅限於傳遞一個命令和一個字符串參數。這使得外部API比fscommand（）具有更大的靈活性 。
• 您可以傳遞各種數據類型（如布爾值，數字和 字符串）;你不再侷限於字符串參數。
• 您可以收到呼叫的值，該值立即返回到 到ActionScript（作爲您所做的呼叫的返回值）。

如果您的目標是Flash Player 8或更高版本，建議您使用ExternalInterface。

Answer 2

一般來說，我會建議使用fscommand的ExternalInterface。我認爲fscommand或多或少被棄用。

這就是說，你提到fscommand是非阻塞的可能是正確的，因爲ExternalInterface.call（）是同步的，所以能夠從被調用的外部函數中返回一個值。我想可能會出現情況，邊緣情況，這可能會說fscommand，但你可能不得不測試它。

同樣，我會推薦ExternalInterface，它有許多fscommand沒有的功能，比如保留ActionScript和典型外部環境（網頁中的JavaScript）之間的對象的數據類型和自動序列化/反序列化 - 而fscommand只發送字符串。在.NET應用程序中使用ExternalInterface，我可能必須解析XML-RPC（由ExternalInterface內部使用），我相信，但我不確定。