如何返回取消引用的值作爲函數的結果Clojure中

我有一個矢量值的原子：如何返回取消引用的值作爲函數的結果Clojure中

(def v (atom [1 2]))

我想寫，將返回該提領原子的功能。也就是說，我基本上想寫將返回相同的結果，因爲這一個功能：

=> @v 
[1 2]

我的這首取是這樣的：

=> (let [f #(@v)] 
    (println (f))) 
ArityException Wrong number of args (0) passed to: PersistentVector clojure.lang.AFn.throwArity (AFn.java:429)

但這當然不工作作爲取消引用原子是不是一個函數：

=> (@v) 
ArityException Wrong number of args (0) passed to: PersistentVector clojure.lang.AFn.throwArity (AFn.java:429)

我終於結束了與解決方法是這樣的：

=> (let [f #(vec @v)] 
    (println (f))) 
[1 2] 
nil

...但肯定有一個更好的方法來做到這一點，不必假設原子的值是矢量？

來源

2016-07-31 Domchi

'（defn deref-v []（deref v））' –

這只是'deref'函數。我不知道爲什麼人們把它作爲一個函數來包裝它，但無論如何，你在評論中提到它是一個簡化的問題。我想你簡化得太多了，所以編輯並給我們更多的細節？作爲你的問題目前的立場，'deref' *是*的功能。如果你只是使用'deref'，你根本不會污染你的命名空間，你也可以使用'@'reader宏快速'deref'。 – MasterMastic

這不僅僅是'deref'功能！它不會拒絕它的參數，而是'v'。 FWIW，你也可以寫：'＃（ - > @v）' – ClojureMostly

現有的答案都不給兩個最簡單，最簡潔的解決方案，所以他們在這裏。作爲stated通過@Stefan，你想要的東西相當於這個功能：

(fn [] (deref v))

然而，deref這種用法是完全利用的情況下，該@讀者宏是爲了簡化：

(fn [] @v)

或者由於(deref v)是一個函數調用，您可以改用#()讀者宏：

#(deref v)

這裏的要點是，在這種情況下，您不能使用和@和#()在一起。但這並不意味着你不能或不應該使用其中一個。

來源

2016-07-31 21:46:40

有時，最好是離開的讀者結構，如#和@出來，只是去的函數（或宏和特殊形式）：

user> (def v (atom [1 2])) 
#'user/v 
user> (let [f (fn [] (deref v))] (f)) 
[1 2]

我走了，你的例子是一個非常簡化的版本你真正想做的事情。如果沒有，deref可能只是您正在尋找的功能。

來源

2016-07-31 18:59:22

（deref @v）代替@v，太棒了！我知道必須有一個簡單的解決方案。 :)是的，我花了大約一個星期左右的時間才發現我真正的問題是什麼，並拿出了簡單的例子。 – Domchi

'（derev v）'not'（derev @v）'。 '@'只是/ reader /執行的'deref'的語法糖。請參閱http://clojure.org/reference/reader –

上的「宏字符」部分。您是對的，我在評論中輸入了錯字。感謝您的回答，特別是提醒我有時最好省略＃和@並自己使用函數，因爲這正是恰當的情況。 – Domchi

I want to write a function that will return this dereferenced atom

(def v (atom [1 2])) 
(defn foo [] @v) 
(foo) ;;=> [1 2]

來源

2016-07-31 19:06:03

是的！我想用匿名函數去做，這樣我就不會用僅被調用一次的函數來污染我的名字空間，但是你的回答讓我想到了簡單地使用擴展形式的匿名函數：（let [f（fn [] @v） ]（prn（f））） – Domchi

@Domchi（let [f（fn [] @v）]（prn（f）））與（prn @v）實際上是一樣的 - 爲什麼函數？ –

這是一個真實用例的簡單例子。我的用例是我實際上有一個函數可以對原子做一些事情（在循環中），我通過傳遞不同的原子在不同的地方使用它。 – Domchi

首先：此錯誤的原因，是λ表達式糖語法的擴展。你可以這樣設想一下：

#(expression*) => (fn [] (expression*))

所以，這樣的想法：

反過來#(@v) => (fn [] (@v))和@v擴大到(deref v)（輕鬆地與宏擴展看到的），導致你這種形式：

(fn [] ((deref v)))

其實你是說對了一半，出現錯誤的假定原因：取消引用的結果被作爲函數調用，但實際上它可能是（作爲載體公頃它的功能語義），而只是缺少一個強制參數（正是在錯誤文本中所說的）。所以應該對這項工作：#(@v 0) =>(fn [] ((deref v) 0))

user> (let [f #(@v 0)] 
     (println (f))) 
1 
nil

個人而言，我只想去與部分應用程序，而不是lambda表達式來解決這個問題：

user> (let [f (partial deref v)] 
     (println (f))) 
[1 2] 
nil

來源

2016-07-31 21:30:31 leetwinski

我站在更正 - 這實際上很酷，當然它期望向量中的位置作爲參數。感謝解釋和部分的想法;我總是很驚訝地看到別人怎麼看待同樣的問題。 – Domchi

如何返回取消引用的值作爲函數的結果Clojure中

回答

相關問題