爲什麼+（或*）的行爲與 - （或/）有零參數不同？

當你調用+零個參數爲什麼+（或*）的行爲與 - （或/）有零參數不同？

user=> (+) 
0

我得到，因爲它是+不變的元素。它適用於*

user=> (*) 
1

類似爲什麼這不適合工作 -和/？

user=> (-) 
ArityException Wrong number of args (0) passed to: core/- clojure.lang.AFn.throwArity (AFn.java:429) 

user=> (/) 
ArityException Wrong number of args (0) passed to: core// clojure.lang.AFn.throwArity (AFn.java:429)

來源

2015-10-09 boucekv

我嘗試谷歌出來：lisp爲什麼+和 - 工作不同 – boucekv

和：clojure爲什麼+和 - 工作方式不同 – boucekv

沒有好的答案 – boucekv

我想這種行爲的原因是+和*與聚合函數的用法：這允許在數學公式中逃避大量的樣板代碼。請注意以下幾點：

(reduce +()) => 0 
(reduce *()) => 1

選擇的值不會影響同質函數的總體結果。假設你必須在某個集合中找到10,20和所有物品的產品。這就是你要做的：

(defn product [items] 
    (* 10 20 (reduce * items)))

所以，當你在一個科爾一些項目，它的工作完全可以預見：

(product [1 2 3]) => (* 10 20 (* 1 2 3))

當科爾是空的，你得到如下：

(product []) => (* 10 20 1)

所以它正是你所期望的。

類似作品+

那麼，爲什麼它-和/工作？我會說他們不是聚合函數，傳統上他們是相反的聚合。而在數學有運營商+（Σ）和*（Π），也沒有運營商-和/

再次，它只是一個猜測。也許有一些更深層次的原因。

來源

2015-10-09 11:54:27 leetwinski

1+你說的和我寫的（或想寫的）相同，但更清楚。 – coredump

是的，你是對的。我應該更仔細地閱讀現有的答案。 – leetwinski

技術的解釋是：

如果你檢查(source *)，(source +)和(source -)

你會看到*和+可以是0參數而-功能不會。

(defn - 
([x] (. clojure.lang.Numbers (minus x))) 
([x y] (. clojure.lang.Numbers (minus x y))) 
([x y & more] 
    (reduce1 - (- x y) more)))

來源

2015-10-09 10:24:52 birdspider

注意-和/工作方式不同，當他們被賦予一個參數：(- x 0)是(- x)不同。 (/ x 1)和(/ x)相同。 +和*的實際參數是，當您的參數事先不可知時，您可以在列表（可能爲空）上列出apply或reduce。同樣是不是分裂和否定真的，因爲你很少需要：

(apply/list)

您至少有一個說法：

#(apply/(cons % list))

這是不具有權威性，只是一個猜測。

來源

2015-10-09 10:54:08 coredump

爲什麼+（或*）的行爲與 - （或/）有零參數不同？

回答

相關問題