我對C＃編譯器如何處理前後增量和遞減有點困惑。C＃前期和後期增量混淆
當我的代碼如下：
int x = 4;
x = x++ + ++x;
x將具有值10之後。我認爲這是因爲預增量設置爲x至5，這使得5+5的計算結果爲10。然後後增量將更新x至6，但不會使用此值，因爲那麼10將被分配到x。
但是，當我代碼：
int x = 4;
x = x-- - --x;
然後x將2之後。任何人都可以解釋爲什麼這是事實嗎？
x--將是4，但會3日在--x的時刻，所以它會結束爲2，那麼你就必須
x = 4 - 2
順便說一句，你的第一個案例將是x = 4 + 6
這裏是一個小例子，將打印出值爲每個部分，也許這樣你會更明白：
static void Main(string[] args)
{
int x = 4;
Console.WriteLine("x++: {0}", x++); //after this statement x = 5
Console.WriteLine("++x: {0}", ++x);
int y = 4;
Console.WriteLine("y--: {0}", y--); //after this statement y = 3
Console.WriteLine("--y: {0}", --y);
Console.ReadKey();
}
此打印Ø UT
x++: 4
++x: 6
y--: 4
--y: 2
我認爲對於++ + ++情況的解釋是錯誤的：X
的命令...........值
.... ..............未定義
INT X = 4 .......... 4
X ++ ........... .... 5（第一個被加數是4）
++ X ............... 6（第二被加數是6）
X = summand1 + summand2 ..4 + 6 = 10
類似的用於解釋 - - - 情況下是
命令........... X
的值..................未定義
INT X = 4 .......... 4
X --............... 3（subtactor是4）
--x ............... 2（減數爲2）
x =減法 - 減數。4-2 = 10
我完全不明白你的回答，對不起。 – 2011-12-20 13:41:54
@phresnel我糾正了答案中的一些錯誤。他的基本意思與你接受的答案一樣：我們實際上得到了10，因爲我們加了4和6; 2是4和2之間的差異。 – phoog 2011-12-20 19:42:41
讓我們看看那個會從該語句生成
IL_0002: ldloc.0
荷載x的壓入堆棧的值IL。堆棧=>（4）
IL_0003: dup
複製堆棧中最頂端的項目。堆棧=>（4，4）
IL_0004: ldc.i4.1
將1推入堆棧。堆棧=>（1，4，4）
IL_0005: sub
減去兩個最高值並將結果推送到堆棧。堆棧=>（3，4）
IL_0006: stloc.0
將堆棧的最高值存回x。堆棧=>（4）
IL_0007: ldloc.0
將x的值加載回棧中。堆棧=>（3，4）
IL_0008: ldc.i4.1
將值1加載到堆棧上。堆棧=>（1，3，4）
IL_0009: sub
減去兩者。堆棧=>（2,4）
IL_000A: dup
重複頂部值=>（2，2,4）
IL_000B: stloc.0
商店頂部值返回至x。堆棧=>（2,4）
IL_000C: sub
減去兩個最高值。堆棧=>（2）
IL_000D: stloc.0
將此值存回x。 X == 2
在這個例子中，
int x = 4;
x = x++ + ++x;
你可以打破它想：
x = 4++; which is = 5
x = 4 + ++5; which is 4 + 6
x = 10
同樣，
int x = 4;
x = x-- - --x;
這裏，
x = 4--; which is = 3
x = 4 - --3; which is 4 - 2
x = 2
簡而言之，可以說，替換x的當前值，但對於每個++或 - 從x中添加/減去一個值。
最有趣的事情是，您將得到與C++ .Net編譯器完全不同的答案。
int x = 4;
x = x++ + ++x; // x = 11
x = 4;
x = x-- - --x; // x = -1
當然的結果之間的差異是由不同的語義確定 - 它似乎正常。但是，儘管理解了兩個.net編譯器不以類似的方式表現這種基本的東西，我也感到困惑。
在C++（不是Microsoft的非C++版本的C++之一）中，在完整表達式結束之前多次修改變量會產生未定義的行爲。 – 2011-12-20 13:40:56
這與* parse *沒有任何關係。它與兩種語言關於順序點的不同允許語義有關。 – 2011-12-20 16:51:36
從您的評論：
我認爲，後和預增量後執行/完整的代碼行的評估之前 - 但他們執行後/每個項目的表達式中的評估之前。
你的誤解是非常普遍的。請注意，在某些語言（如C）中，不會在副作用變爲可見時指定它，因此它是合法的，但並非必需的，因爲您的語句在C中爲true。
這不是C＃中的情況;在C＃代碼表達式的左側副作用始終觀察代碼之前發生在右側執行（從單個線程;在多線程方案所有的賭注都關閉。）
對於更詳細的什麼樣的增量運營商在C＃做的說明，請參閱：
What is the difference between i++ and ++i?
有到我寫這個經常被誤解的話題的文章非常多的其他鏈接存在。
好問題！我們已經學會了從不寫代碼，你必須考慮它可以做什麼，但它會做什麼。 – RvdK 2011-12-20 09:32:30
任何寫這樣的代碼的人都應該被取出並拍攝。 'x = x ++ + ++ x;'...沒有任何藉口。 – 2011-12-20 09:33:13
這只是一個「學術」問題 - 我永遠也不會寫這樣的代碼:-) – Schweder 2011-12-20 09:41:24