爲什麼不是Java讓我叫這個保護功能

內部命名空間的命名空間

public abstract class A { 

    protected int someVal; 
    protected abstract int action(); 

}

public class B extends A{ 

    //magically filled with elements ;) 
    List<A> elements; 

    protected int action(){ 
     someVal = 42; // OK 
     int l = 0; 
     for (A a : elements){ 
      l+= a.action(); //FORBIDDEN!! 
     } 
     return l; 
    } 
}

所以蝕意味着我

將'action'的可見性更改爲'pr保護'

我感覺有些被愚弄。

爲什麼我被允許執行操作，但不能調用它？我訪問someVal也沒有問題。

我很熟悉將B複製到同一個命名空間，但是我有很多擴展B或類似C和D等的類，並且希望它們按順序排列。

或者更改我的問題：這個包是否是唯一的方法來強制我的類具有受保護的方法，但是將其隱藏到客戶端代碼中？

來源

2013-01-19 Rafael T

這是因爲'a.action（）'是** abstract **，它通常意味着它是由基類定義的，但是直到後代才這樣做。沒有'base.action（）'來訪問。 –

什麼類型的對象列表A有？ – Renjith

@KenWhite我有一個'A'的實際實現列表，它們都被迫執行'action（）'。因此不能缺少那種方法 –

從靜態打字的角度來看a可能不是B的一個實例。你不能觸摸非後代類的保護（除了通過相同的包出去）。如果有的話，protected應該很少使用。

來源

2013-01-19 02:53:56

我認爲受保護的手段'可以看到這個和包中的子類或類。爲什麼我可以訪問具有相同關鍵字的someVal？ –

@RafaelIT - 再次閱讀。請注意，B不在/ A的包裝內。 –

@RafaelT'someVal'實際上是'this.someVal'。 'this'靜態地是'B'的一個實例。（同樣在'this'（a'B'）執行'action'，而在'A'上調用'a.action（）'。） –

爲什麼不是Java讓我叫這個保護功能

回答

相關問題