從xml動態生成java bean類有什麼好處？

Question

我用我的IDE編寫了很多java bean類。另一個人提出了另一種方法。他建議我將一個帶有bean定義的xml文件放入其中。然後，我使用jaxb或xslt在構建時動態生成類。雖然它是一種新穎而有趣的方法，但我認爲它沒有任何主要的好處。

我在這個建議的方法中只看到一個好處：java bean類不需要在配置控制中維護。任何bean更改都只需要xml文件中的更新。

動態生成Java類有什麼主要好處嗎？是否有其他原因爲什麼採取這種方法？

Answer 1

我在項目中使用了Jibx及其生成器。我的經歷混雜。

1. 使用JAXB的（XJC）發生器通常的情況下，在http://static.springsource.org/spring-ws/site/reference/html/why-contract-first.html 轉換稱爲與XML maked能夠在DB中存儲和檢索以供將來使用，以及使用用於測試案例輸入功能測試。

2. 使用任何類型的生成器（Jaxb，Jibx，XMLBeans，Custom）可能對大型項目有意義。它允許數據類型的標準化（如BigDecimal用於財務數量，如ArrayList用於所有列表），強制接口（如Serializable或Cloneable）。這實施了良好的實踐並減少了生成文件審查的需求。

3. 它允許通過XSLT注入代碼或後處理生成的java文件。示例是爲類型爲financialAmount的每個字段，在setter方法內使用特定策略（UP，DOWN，NEAR）將舍入代碼注入到特定小數大小（2,6,9）。強制這種行爲確實減少了錯誤的實例（因爲公司負責的錯誤財務價值）。

缺點是

1. 通常每個Java類可以是隻有一個bean類。所做的任何定製都將被覆蓋。由於（在我的情況下）發生器綁定到構建過程。每個構建都會生成類。

2. 您無法在bean類上實現您的自定義接口，或爲自己的或第三方框架添加註釋。

3. 由於通常會生成默認構造函數，因此無法輕鬆實現像工廠方法這樣的模式。重構通常很困難，因爲發電機通常不支持它。

4. 您可能（現在還不確定，幾年前Jibx是否屬實）在最適用時無法生成ENUMS。

5. 無論需要如何，您都可能無法使用自己的默認數據類型覆蓋默認數據類型。 CopyOnWrite列表，而不是ArrayList，用於跨線程共享的變量或實現Observer模式的List自定義實現。

發電機的好處超過了大型（在個人而不是代碼中，認爲150個開發商在三個地點）分佈式項目的成本。您可以通過定義包含該bean的自定義類並實現行爲或後處理（添加附加代碼）以及從XSD註釋或其他配置文件中獲取的其他元數據來解決這些缺點。記住發電機的支持和維護變得至關重要，因爲整個項目都依賴於它。小心使用它。

對於較小規模的項目，我個人會寫我自己的類。對於規模較大的項目，我個人不會在中間層使用它，主要是因爲缺乏重構支持。它可以用於綁定到UI框架的簡單bean。

Answer 2

我同意@Akhilss。我的經驗一直在代碼生成很常見的大型Java EE項目中。

這一切都取決於你的項目。如果你只編寫幾個bean並且只需要基本的功能，那麼我不認爲需要從XML開始（反正經常使用它）。特別是如果你實際上不需要XML。

然而，如果你的建築，需要XML，一個例子是一個SOAP Web服務的WSDL和模式的系統，然後產生是一個好主意，因爲它可以節省您從手動保持模式和豆類同步。以及提供工廠類和其他支持代碼。

作爲一個相反的觀點，與EJB3和類似的標準，它現在往往更容易編寫豆類和動態生成的XML凌亂的東西。 IE瀏覽器。讓服務器完成咕嚕作業。

另一個理由認爲代碼生成是，如果你需要在你的豆類更復雜的功能，因爲它們代表了數據結構。幾年前，我試用了Apache Tuscany項目來從XML生成SDO bean。關於這一點的好處是，我可以生成屬性更改通知等功能，所以當我修改任何bean的屬性（包括集合）時，程序的其他部分可以自動通知。像這樣生成的功能可以爲您節省大量時間和金錢，如果您需要的話。

最後，我建議堅持KISS原則。所以不要添加你不需要的東西。從XML生成的代碼是有用的，如果它從長遠來看可以幫助你。但是像任何技術一樣，請確保您正確地添加它。