如何用Mockito模擬Thread.class？

作爲我的單元測試的一部分，我試圖模擬Thread.class isAlive（）方法返回true使用Mockito。下面是我的代碼：如何用Mockito模擬Thread.class？

final Thread mockThread = Mockito.mock(Thread.class); 
Mockito.when(mockThread.isAlive()).thenReturn(true);

這是給我的第二行以下異常：

Exception in thread "main" org.mockito.exceptions.misusing.MissingMethodInvocationException: when() requires an argument which has to be 'a method call on a mock'. For example: when(mock.getArticles()).thenReturn(articles); Also, this error might show up because: 1. you stub either of: final/private/equals()/hashCode() methods. Those methods cannot be stubbed/verified. Mocking methods declared on non-public parent classes is not supported. 2. inside when() you don't call method on mock but on some other object.

我已經使用了很多的Mockito多次這樣沒有問題。有嘲笑Thread.class有問題嗎？我已經找遍了，沒有運氣。

來源

2017-08-16 java-addict301

'isAlive'是最後的方法，因爲錯誤說你不能存根那些方法 –

Thread.isAlive()用final修飾符聲明。它不能由1的Mockito
使用Powermock或2的Mockito，增加了this feature被嘲笑：

很長一段時間我們的用戶遭遇了難以置信的Mockito時拒絕模擬final類。 ... 嘲諷最終的類和方法是孵化，可選的功能

或者另一種方式：改變的方式進行單元測試你的類。

你真的需要依靠isAlive()來進行單元測試嗎？

如果你真的需要它，你也可以使用組成一個Thread實例的包裝類和委託加工的組成Thread。
例如，這可以實現Runnable。
用這種方法你可以自然地模擬這個包裝類的isAlive()方法。

來源

2017-08-16 19:54:37 davidxxx

謝謝，我沒有捕獲isAlive（）是最終的，你不能用Mockito模擬最終方法（應讀錯誤更密切）。感謝您的建議。對於我的測試用例，我添加了一個只在同步塊中調用wait（）的私有Runnable類。這樣，我可以調用並使isAlive（）成爲true，並通過調用notify（）來終止該線程。再次感謝您的快速回答。 –

歡迎您:)我編輯了關於Mockito 2的解答。您的解決問題的方式似乎很有趣。不要猶豫，隨時添加答案。它可以幫助其他人。 – davidxxx

感謝您的建議，很好的電話我會做 –

它看起來像Thread.isAlive方法是final，最終的方法不能用Mockito模擬。

這是related stackoverflow post。

來源

2017-08-16 19:58:37

謝謝，引用的帖子有一個非常有用的解釋PowerMock的解決方案。 –

更正：最新版本的Mockito ** do **支持模擬最終的類/方法。它是實驗性的，但我仍然喜歡實驗Mockito而不是普通的PowerMock（ito）。 – GhostCat

正如其他人指出的，Thread的isAlive方法是final的，因此不能使用Mockito來模擬（也可能不應該）。

一個簡單的解決方法是使用只調用this.wait（）的run（）方法在我的單元測試類中創建一個私有的Runnable類。

private class TestRunnable implements Runnable { 
     @Override 
     public void run() { 
      synchronized(this) { 
       try { 
        this.wait(); 
       } catch (InterruptedException e) { 
        System.out.println("Interrupted!"); 
       } 
      }  
     } 
    }

我就能夠創建一個使用了這樣的一個實例，並進行IsAlive（）方法將總是返回真值在單元測試中的線程。

final TestRunnable testRunnable = new TestRunnable(); 
final Thread expectedThread = new Thread(testRunnable); 
expectedThread.start();

然後在測試中。

assertTrue(expectedThread.isAlive());

最後，要清理線程，只需調用notify（）上Runnable的實例（當然，當JUnit的完成也無妨線程將結束）

synchronized(testRunnable) { 
    testRunnable.notifyAll(); // kill the Runnable (prob not necessary) 
}

來源

2017-08-16 20:20:20

你存有'線程'。好:) – davidxxx

一個新手的好答案！就我個人而言，我只是做'新線程（（） - > {while（true）{}}）;' – Michael

@邁克爾我一開始就以爲你。但通過考慮它，單元測試必須儘可能快地執行。在某些情況下，我們甚至可能會將它們並行化。 'wait（）'效率更高，因爲它不會消耗CPU核心/線程，所以我認爲它應該在繁忙的等待中受到青睞。 – davidxxx

我給你一個完全不同的透視：擺脫與您的產品代碼中的線程完全相互影響。

事情是：線程是一個漂亮的低級別多線程的抽象。 10，15年前我們只有線程，並因此被迫使用它們。

但現在，你有一個巨大的各種抽象是在更高層次上工作，像ExecutorServices和Futures，並承諾，...

這聽起來很奇怪 - 但它可能是更有助於您退後一步，考慮而不是按照您今天使用它們的方式使用線程。你看，有些東西就像Same-Thread-Executors，它們允許你把你的多線程代碼變成單個的線程進行測試 - 只需提供一個不同的服務來執行任務。

這就是2017年應該爭取的抽象級別 - 您不應該浪費時間嘲弄低級別的最終方法！

來源

2017-08-17 11:02:47 GhostCat

@davidxxx我同意。但是很難給出一個具體的例子 - 考慮到OP只詢問Thread.alive（） - 他沒有讓我們瞭解他的生產代碼 - 並且已經有了一個很好的，被接受的答案。那麼發明人造的例子並沒有多少意義。 – GhostCat

你沒有錯。也許，它會給下一個問題的想法，你會這樣一個場合來說明一個具體的情況:) – davidxxx

@GhostCat感謝您的洞察力。我起初考慮避免直接使用Thread.class，因爲你提到的原因，但經過更多思考後，我決定使用它。我的使用案例是我與限制請求/分鐘和請求/天的API進行交互，並因超出這些限制而收取「超額」費用，因此客戶必須跟蹤其自身使用情況。問題是，'第一天'或'分鐘'直到第一次請求才會啓動。這排除了任何調度程序服務。我發現使用同步/阻塞直接使用線程可以更容易地節制/跟蹤剩餘容差。 –

如何用Mockito模擬Thread.class？

回答

相關問題