通過引用從C++/CLI傳遞給C＃

似乎必須有一個重複的問題，但我一直沒能找到它。通過引用從C++/CLI傳遞給C＃

我正在編寫一個橋樑讓舊的C程序訪問一些C＃對象。橋是用C++/CLI編寫的。

在一種情況下，存在這樣的已定義爲C＃功能：

public static string GetNameAndValue(out int value);

我的C++/CLI包裝函數：

char* GetNameAndValue(int* value);

這是很容易從C呼叫，但我怎麼從C++/CLI調用C＃方法？

我第一次嘗試了很明顯的：

String^str; 
str = TheObject::GetNameAndValue(value);

這給了我錯誤C2664：無法從 '詮釋*' 到 '廉政％' 轉換參數2。

好的，那麼GetNameAndValue(%value)怎麼樣？這給了我錯誤C3071：運算符'％'只能應用於ref類或值類型的實例。

不夠公平。所以如果我創建一個int我可以通過%？

int foo; 
str = TheObject::GetNameAndValue(%ix);

沒有骰子。再次C3071。其中我覺得奇怪，因爲int絕對是是的一種值類型。或者是？

必須有％，^，&或一些其他淫穢的魔術組合，將做我想做的事情，但在這個事情發誓30分鐘後，我很難過。在Google搜索C++/CLI和C＃的不同組合大多提供了有關如何從C＃調用C++的信息。

SO，我的問題：你如何將C++/CLI中的int傳遞給期望out int（或ref int，如果必須的話）的C＃方法？

你有事情嚴重倒退。 C++/CLI很容易讓C程序調用C＃方法。它是從託管代碼到本地代碼的另一種方式的語言擴展。從本地程序運行託管代碼需要更大的武器，它必須首先加載並初始化CLR。這將需要超過30分鐘才能理清。 –

@HansPassant：這不是我在短時間內的工作經驗。我的C程序調用一個用C++/CLI編譯的DLL，而C++/CLI又調用另一個程序集中的C＃代碼。工作得很好。據我瞭解，C++/CLI DLL加載運行時。無論如何，我已經能夠將C＃代碼中的信息返回給C代碼。 –

C++/CLI支持__declspec（dllexport），這是我能想到的唯一場景，您可以從中獲得好運。與Giesecke的[DllExport]黑客相同的想法。正如所發佈的，你的問題對我來說毫無意義，你遇到的問題完全正常。祝你好運。 –

C＃：

class MyClass 
{ 
    public static string GetNameAndValue(out int value); 
}

C++/CLI：

int value; 
String^ x = MyClass::GetNameAndValue(value);

C++/CLI包裝：

CString GetNameAndValue(int* value) 
{ 
    String^ x = MyClass::GetNameAndValue(*value); 
    return CString(x); 
}

C++/CLI封套2：

CString GetNameAndValue(int& value) 
{ 
    String^ x = MyClass::GetNameAndValue(value); 
    return CString(x); 
}

這對C＃「ref」是一樣的。

2014-05-12 22:07:38

那*完全*不明顯！所以當我執行'MyClass :: GetNameAndValue（* value）'時，編譯器會自動封送它爲''[out] System :: Int32''嗎？它會花一點時間來測試，但如果它有效，我會接受答案。 –

就像調用C++一樣：「void x（int＆）;」通過傳遞變量「int v;」。機制是一樣的。沒有演員。對於編譯器來說，所需的原型與定義的原型相同。 –

更重要的是ref和out之間的唯一區別是，強迫你在方法內部分配變量。否則，您可以將ref視爲C++＆。順便說一句，我使用C++，C++/CLI，C＃一段時間，並且實際上不需要使用％符號，您可以在C＃或C++中定義它。所以在C++/CLI中，唯一需要關注的附加引用類型符號是^。 –

我知道這已經回答了，但只是爲了澄清編譯器提示「C2664：無法將參數2從'int *'轉換爲'int％'」。
我認爲它希望這個（C++/CLI）：

int a=5 
int% foo=a; 
str = TheObject::GetNameAndValue(foo);

2015-05-12 16:06:23 Pifcnt

不是。它是一個引用參數，可以綁定到一個左值。你不需要在調用者中創建另一個引用......並且參數**不會綁定到調用者的引用。 –

我的文章的重點和目的是明確而清晰的，沒有花哨的條款。你當然是對的，但很有學術價值。我認爲簡單的甚至過分平凡的例子都更好。這實際上是MSDN的問題：它是以一種非常學術的方式編寫的，因此它是反直覺的，很難在短時間內掌握。這就是爲什麼我們有像這樣的網站。 – Pifcnt

回答