爲什麼類型的Unicode如果我們比較的類型<code>bytes</code>，在Python版本2和3 <code>str</code>和<code>unicode</code>從巨蟒-3

Question

刪除，我們可以看到，

• 類型bytes可以在同樣的使用辦法。
• 類型str從一種別名改變它的含義爲bytes到編碼的Unicode字符串（替換爲前unicode型）
• 類型unicode僅在蟒2中使用，而在Python 3則有利於除去這應該是與Python 2和Python的最困難的任務3一種相容性的str

當寫代碼重新定義的意思是讓unicode字符串的處理權，因爲沒有類型的兩個版本的作品。另一方面，處理字節數組很微不足道，因爲在這兩個版本中都有一個bytes類型。

據我所知，在Python 3中引入unicode作爲str的別名很容易。這樣，開發人員可以在兩個版本中使用明確的類型名稱。一旦不再需要Python 2的兼容性，重構unicode到str將會很簡單。

這裏的問題不是解決問題的最佳方法。我在尋找的是爲什麼類型unicode不得不消失的解釋。

Answer 1

1. 伊格納西奧巴斯克斯 - 艾布拉姆斯已經給你基本的答案，你說這樣的問題：

   問：「......爲什麼類型的Unicode不得不消失」？

   答：「因爲它從來不應該存在，Python 3000是/正在修復錯誤。」

2. 韋恩沃納闡述：

   答：「？在U前綴只是在Python 3一個空操作 - 它可以幫助人們編寫應用程序的2/3始終使用unicode誰反對該」

3. 這引出了一個問題：「問：爲什麼你是你想要編寫‘代碼的‘Python 2和Python 3之間兼容’’反正???這是不是一件合理的事一定要做。Python 2和Python 3的之間的不兼容是不任意 - 他們故意特別關於「統一」

4. 這裏是吉多·範羅蘇姆的理由完全重新思考「的Unicode」！對於Python 3：

   • Text Vs. Data Instead Of Unicode Vs. 8-bit

5. 這裏是你應該如何處理Unicode的 - 任何新的，Python 3中。0只代碼 - 前進：

   • Python 3: Unicode Howto

我希望幫助！