C++標準庫鏈接與不同的C++標準

Question

我正在編譯一個項目使用Cygwin（GCC v4.5.0），我有一個奇怪的鏈接器問題。我希望有一些專業人士可以提供幫助。 -std=c++0x 它成功的時候，我不指定標準：

Error: undefined reference to std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::basic_string(std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >&&)

然而，只有鏈接時我編譯gcc編譯器標誌失敗。

一些注意事項：

1. 我通知GCC到標準庫與編譯器標誌手動鏈接：-lstdc++
2. 符號依賴性被從升壓庫頭文件始發（v.1.45.0） ： boost::units::detail::utility.hpp, function: std::string demangle(const char* name);
3. 應用程序使用MinGW gcc v4.5.0編譯和鏈接正確。

問題：

1. 是否編制標準庫通常包含針對不同的C++標準不同的符號？
2. 符號名稱在GCC中是否因不同的C++標準而改變？
3. 爲什麼連接器找不到符號std::basic_string我可以保證能找到libstdc++.a？

在此先感謝大家。

-jt

Answer 1

是，標準和技術報告的兩個新版本做出了標準庫的內容很多變化。您引用的函數（std::string的移動構造函數）是在C++ 0x的標準庫中新添加的。

儘管編譯器版本支持，但標準版本並不影響名稱修改，並且需要更新的編譯器以獲得更好的C++ 0x支持，因此它可能看起來是相關的。

您可能正在使用過舊版本的libstdC++。

編輯：基本故障排除：

$ find /usr -name libstdc++.a 
/usr/lib/gcc/i686-pc-cygwin/4.5.0/libstdc++.a 

$ cygcheck -f /usr/lib/gcc/i686-pc-cygwin/4.5.0/libstdc++.a 
libstdc++6-devel-4.5.0-1 

$ nm -C /usr/lib/gcc/i686-pc-cygwin/4.5.0/libstdc++.a | grep basic_string | grep '&&' 
00000000 T std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::basic_string(std::string&&) 
00000000 T std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::basic_string(std::string&&) 
00000000 T std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >::assign(std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >&&) 
00000000 T std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >::basic_string(std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >&&) 
00000000 T std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >::basic_string(std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >&&) 
00000000 T std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >::operator=(std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >&&) 

這的確看起來有點滑稽。 std::wstring（即std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >）的定義看起來是正確的，但窄版本沒有。 std::string這個名字不應該永遠存活到mangling階段，因爲它只是一個typedef。

不過，我得到在Linux上相同的輸出：

% find /usr -name libstdc++.a 
/usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/3.4.6/libstdc++.a 
/usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/3.4.6/32/libstdc++.a 
/usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.5.2/libstdc++.a 
/usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.5.2/32/libstdc++.a 

% nm -C /usr/lib64/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.5.2/libstdc++.a | grep basic_string | grep '&&' 
0000000000000000 W std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::basic_string(std::string&&) 
0000000000000000 W std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >::basic_string(std::string&&) 
0000000000000000 W std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >::assign(std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >&&) 
0000000000000000 W std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >::basic_string(std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >&&) 
0000000000000000 W std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >::basic_string(std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >&&) 
0000000000000000 W std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >::operator=(std::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >&&)