`for`循環 - 性能測試表達式中的數學運算，優化

Question

我很感興趣，這些形式的for循環測試表達式中的哪一種更合適（從性能和良好的代碼實踐來看）：

for(i = 0; i < size - 1; i++) { 
    do something 
} 

或

int decreased_size = size - 1; 
for(i = 0; i < decreased_size; i++) { 
    do something 
} 

是在第一實施例計算每一次測試表達式size - 1或不編譯器優化它到恆定值，所以沒有必要創建一個額外的變量decreased_size？

我一直在創造一個額外的變量，但現在，看着Codeforces上的其他解決方案，我懷疑 - 是否有意義？

編譯：GCC 5.4.0版本20160609

Answer 1

沒有人讓比其他更有意義。事實上，與優化，它會產生相同的代碼：https://godbolt.org/g/vzVJVF

其次，size-1是，在大多數情況下，可以忽略不計的在循環動作所消耗的時間面對面的人消耗的時間，因此優化這部分有一個非常小的影響在系統上。

總之，只有在需要時才進行優化（所以您會發現存在時間/內存問題）。在每一天，更喜歡一個可讀，易於理解的代碼。

Answer 2

我同意@ Garf365。如果你也看看https://www.tutorialspoint.com/assembly_programming/assembly_loops.htm，你會看到循環計數在循環開始之前被加載到寄存器中，所以size-1必須被計算並加載只有一次。