我們何時比FCFS更喜歡循環賽，反之亦然？

Question

我知道這取決於設計，但有人問我這個問題，並採取任何假設.. 我應該怎麼回答和

Answer 1

首先，這聽起來很像一個家庭作業的問題。如果是這樣的話，我建議你自己研究一下。

通過先到先得我假設你的意思是「先到先得」，如果我還記得這就是流程的執行完成的順序，他們提供給調度，是一個系統？

如果是這樣的基本方針是這樣的：如果希望允許長時間運行的進程來執行，而不是用較短的干擾，有副作用，就是完成的訂單不能保證使用循環賽。如果系統中有很多進程，循環會受到影響，因爲每次進程都需要更長的時間才能完成，因爲往返時間更長。

如果你需要完成的一個保證的順序，先來先服務是一個更好的選擇，但長時間運行的進程可以擺攤系統。但是，每個過程都會得到系統的全面關注，並且可以在儘可能快的時間內完成，因此可以帶來益處。

最終它確實歸結爲不一定設計，但需要：我需要半同步執行還是需要順序執行？對於流程花費更長時間，但是同步計算對我來說是否有利？或者如果一切儘可能快地執行，我會更好嗎？系統的需求決定了要使用的模型。

編輯：維基百科有這些和其它簡單的調度方法here

Answer 2

輪循（RR）一個不錯的擊穿是由過程和網絡調度器在計算中採用的算法之一。由於通常使用該術語，所以將時間片按等份和循環順序分配給每個進程，處理所有沒有優先級的進程（也稱爲循環執行）。循環調度簡單，易於實現，且無飢餓。循環調度也可以應用於其他調度問題，例如計算機網絡中的數據包調度。這是一個操作系統的概念。