C++局部變量銷燬順序

是否存在一個定義的順序，其中局部變量在C++（11）中被釋放？更簡潔：在同一個作用域中，兩個局部變量的析構函數的副作用將變爲可見？C++局部變量銷燬順序

例如爲：

struct X{ 
    ~X(){/*do something*/} 
} 

int main(){ 
    X x1; 
    X x2; 
    return 0; 
}

是x1或x2毀壞第一主時返回或順序未定義在C++ 11？

來源

2013-02-04 gexicide

在每個類別的存儲類（動態分配的對象除外）中，對象按照與構造相反的順序被銷燬。

來源

2013-02-04 14:00:33

C++標準的哪些部分保證了這個順序？ –

+11

@DavidGrayson每個類別的不同部分。對於帶有線程本地或靜態存儲的對象，請參閱§3.6.3。對於具有自動生命週期的對象，請參閱第6.6節（它不適用於人們可能期望尋找的地方）。對於班級成員和基地，請參閱§12.4/ 8。臨時參見 §12.2。 –

暫時不嚴格遵循LIFO排序，由於參考直接綁定一個時的延長壽命。 –

它們將按照其構造的相反順序銷燬。

來源

2013-02-04 13:59:53 UmNyobe

其實，他們的建築順序相反。 –

是的，這是我的。 – UmNyobe

它們以反向分配順序銷燬，請參閱this SO question。在這種情況下，這意味着x2將在x1之前銷燬。

來源

2013-02-04 14:02:40 PrisonMonkeys

這是一個Stack Data Structure行爲，所以局部變量存儲在Stack中作爲LIFO (Last-In-First-Out)數據結構，可以想象在LIFO數據結構中，最後一個添加到結構中的變量必須是第一個被刪除的變量。變量是從reverse order中堆棧的removed到它們添加的順序。

來源

2013-02-04 14:37:24

堆棧是LIFO，而不是FIFO。（隊列是FIFO。） – Spire

一，關於局部變量

局部變量分配在堆棧。
堆棧基於LIFO（Last-In-First-Out）模式。
因此，變量以相反的分配和構造順序被銷燬和釋放。

二，關於你的榜樣

你的函數main()叫做：

x1分配並在堆棧構建
x2分配和構造上堆棧

當達到功能範圍main()的結束時：

x2被破壞並從堆棧，
x1釋放被破壞並從堆棧

III釋放。此外

的堆棧這個樣子的：

（在堆棧似乎更容易理解與方案的行爲）

來源

2015-09-14 12:55:30

C++局部變量銷燬順序

回答

相關問題