Java：爲什麼不是NullPointerExceptions被稱爲NullReferenceExceptions？

Question

這是疏忽嗎？或者它與JVM有關嗎？

Answer 1

Java確實有指針 - 你不能執行指針運算的指針。

從古老的JLS：

有兩種類型的Java編程語言：基本類型（4.2節）和引用類型（第4.3節）。相應地，有兩種數據值可以存儲在變量中，作爲參數傳遞，通過方法返回，並對原始值（§4.2）和參考值（§4.3）進行操作。

而且later：

一種對象是類實例或陣列。

參考值（通常僅引用）是指針到這些目的，和一個特殊的空引用，這是指沒有對象。

（強調他們）

所以，要解釋，如果你寫：

Object myObj = new Object(); 

然後myObj是引用類型含有參考值這本身就是一個指針到新創建的Object。

因此如果設置myObj到null您在基準值（又名指針）設置爲null。因此，當該變量被解引用時，NullPointerException被合理地拋出。

別擔心：此話題已被heartily debated之前。

Answer 2

我想這與JVM是用C++編碼的事實有關。除此之外，指針和引用幾乎是相似的。您可以說Java中的引用機制是使用C++指針實現的，名稱爲'NullPointerException'允許實現細節通過。

Answer 3

這是由於Java設計時考慮到了C程序員。在C terminoligy中，使用'pointer'這個詞來代替'reference'

Answer 4

在Java中，他們使用命名參考來引用動態創建的對象。在以前的語言中，它被命名爲POINTER。就像面嚮對象語言中的METHODS的命名已經從之前的FUNCTION和PROCEDURE的（面向對象的而不是面向對象的）語言中接管了。在這個命名或新標準中沒有特別的更好或更糟的是，它只是另一種能夠創建以前的動態對象，掛在空中（堆空間）並被固定對象引用引用的現象的方式（或懸掛在空中的動態參考）。新標準（使用METHODS和REFERENCES）的作者特別提到新標準的實施是爲了使其與即將到來的規劃系統（例如UML和UP）相一致，其中使用面向對象的術語規定使用ATTRIBUTES，方法和參考文獻，而不是變量，函數和指針。

現在你可能會想，現在它只是一種重命名，但這將簡化過程的描述，而不僅僅是語言以發展爲名所走的漫長道路。一種方法在性質上與程序有所不同，因爲它在一個類的範圍內運作，而程序本質上在全球範圍內運作。類似地，屬性不僅僅是變量的新名稱，因爲屬性是類（及其實例 - 對象）的屬性。同樣，引用是這個小寫作背後的問題，它的不同之處在於它是鍵入的，因此它沒有指針的典型屬性，是對存儲單元的原始引用，因此引用是對基於內存的對象。

現在，在Java內部，即在Java的胃中，底層C代碼和Java代碼（虛擬機）之間存在仲裁層。在該仲裁層中，抽象發生在如虛擬機完成的引用的基礎（裸機）實現中，從而保護引用不引用裸機（沒有結構的存儲單元）。原因是，NullPointerException是一個真正的空指針異常，而不僅僅是一個空引用異常。然而，這個事實對於Java環境中的程序員來說可能是完全不相關的，因爲他/她在任何時候都不會與裸機JVM聯繫。

Answer 5

我認爲答案是我們永遠不會真正知道真正的答案。

我懷疑在Java 1.0發佈之前的一段時間，有人定義了一個名爲NullPointerException的類。要麼這個人的名字錯了，要麼術語不穩定;即沒有做出使用術語「參考」而不是「指針」的決定。

無論哪種方式，很可能沒有人注意到不矛盾不能修復，而不會破壞向後兼容性。如果你看起來很辛苦，還有其他一些小的不一致之處。還有一些更嚴重的問題由於相同的原因而無法解決。

但這只是猜想。