GKShuffledDistribution - 使用upperbound不會耗盡所有可能的值？

我想在我的一個應用程序中使用GKShuffledDistribution，但nextInt（upperBound :)方法與nextInt方法不同，因爲它沒有耗盡所有可能的值。爲了演示，打開一個操場並執行此操作：GKShuffledDistribution - 使用upperbound不會耗盡所有可能的值？

import GameplayKit 
let shuffled = GKShuffledDistribution.init(lowestValue: 0, highestValue: 100) 

for _ in 0...25{ 
    shuffled.nextInt(upperBound: 100) 
}

我得到了2個使用此方法的副本。如果我取代它：

shuffled.nextInt()

我沒有得到任何重複。這是如何nextInt（upperBound :)應該工作？如果是這樣，有人能指出我解釋這個文件嗎？謝謝。

來源

2016-11-22 Jack Ngai

upperBound提供，讓您詢問您的lowestValue和一個新的（臨時）highestValue使用小於之間的隨機值的highestValue你已經創建GKShuffledDistribution實例時設置。

糟糕。這是口吻。

讓我試試這更多的圖片。

如果您通常需要一個介於0到20之間的隨機數，但有時您希望只有一個介於0和10之間的隨機數，那麼您可以將upperBound設置爲10，然後將數字「拉出」這是介於0和10之間的當前洗牌循環中留下的數字。

那麼......至少我認爲這就是它應該如何工作。

理論上，當你設置upperBound至100中，如在實施例中，highestValue應該是活動的決定因素，since the docs suggest:

實際上由該方法生成的數字界是較小的highestValue屬性和upperBound參數。

來源

2017-01-24 10:54:14 Confused

謝謝你幫我理解這一點。因此，當我在for循環中使用'upperBound'時，每次經過for循環時都會暫時將該值更改爲100，從而導致我看到的重複項。它是否正確？ –

我不完全確定當你使用與'highestValue'相同的數字時它是如何工作的。或者在你看到重複之前你抽出了多少個數字。可能有一個錯誤。 GameplayKit被大約3人使用，所以它不會被徹底測試。 – Confused

所以我通過設置upperBound爲5和for循環0 ... 3在操場上測試了這個。我得到的結果是「4,0,1,1」，確認你最初的答案，即upperBound成爲for循環中臨時的「highestValue」。一旦迭代循環，臨時「highestValue」的記憶就不會被保留，因此在選擇所有可能的值之前，我得到了重複的值。當蘋果未能這樣做時，你的回答可以幫助我理解這個參數。謝謝。 –

GKShuffledDistribution - 使用upperbound不會耗盡所有可能的值？

回答

相關問題