的reinterpret_cast <int*>（字符*）與的static_cast <int*>（的static_cast <void*>（字符*）） - 其使用？

Question

當你動態分配char *類型的緩衝區，並希望將其轉換爲一個特定的類型，你應該使用類似

reinterpret_cast<int *>(char *) 

或類似

static_cast<int *>(static_cast<void *>(char *)) 

，爲什麼？

我個人很想使用後者，因爲對我來說，這不是對數據的「重新解釋」（而只是一種分配緩衝區的機械方式），它看起來不像是一個bug的來源可能與典型的reinterpret_cast一樣，但這是否是正確的直覺？

Answer 1

According to Dave Abrahams，使用鏈接static_cast s是強制指針類型的正確標準方法。

就個人而言，我用reinterpret_cast在這些情況下，因爲我從來沒有處理架構，會做一件事與鏈static_cast S和跟單reinterpret_cast不同的事情。