可以通過指令中的鏈接函數完全替換控制器嗎？

http://teropa.info/blog/2014/10/24/how-ive-improved-my-angular-apps-by-banning-ng-controller.html

文獻提出，控制器，以消除需要被整合到這樣的指令用不完NG控制器：

angular.module('contestantEditor', []) 
    .directive('cContestantEditorForm', function() { 
    return { 
     scope: { 
     contestants: '=' 
     }, 
     templateUrl: 'contestant_editor.html', 
     replace: true, 
     controller: 'ContestantEditorFormCtrl', 
     controllerAs: 'ctrl', 
     bindToController: true 
    }; 
    }) 
    .controller('ContestantEditorFormCtrl', function($scope) { 

    this.contestant = {}; 

    this.save = function() { 
     this.contestants.push(this.contestant); 
     this.contestant = {}; 
    }; 

    });

在但是，有人提出這個解決方案：

angular.module('contestantEditor', []) 
    .directive('cContestantEditorForm', function() { 
    return { 
     scope: { 
     contestants: '=' 
     }, 
     templateUrl: 'contestant_editor.html', 
     replace: true, 
     link: function (scope) { 
     scope.contestant = {}; 

     scope.save = function() { 
      scope.contestants.push(scope.contestant); 
      scope.contestant = {}; 
     }; 
     } 
    }; 
    });

它達到t他與控制器的版本完全一樣，不需要製作控制器。所以我很好奇兩種方法的優點和缺點，而不是用傳統的ng控制器來書寫角度，以及控制器到底是否是必要的。

Here是第一個蹲跳者，第二個是here。

來源

2015-01-14 m0meni

-1

指令和控制器是兩個完全不同的東西。

指令應該用於DOM操作。

如果你想知道在DDO中使用控制器或者爲你的邏輯使用鏈接功能，那麼答案就是你應該在DDO中使用控制器，在這種情況下，當你想提供API並在其他指令中需要你的指令，在擴展指令

控制器API無法通過指令替代

控制器應該包含你的業務邏輯和它不能被指令所取代，不應該有DOM操作。

來源

2015-01-14 18:05:55

關於「控制器不能被指令取代」，你讀過這篇文章嗎？他們沒有擺脫控制器，而是將其整合到他們的指令中。它的工作原理幾乎與正常情況完全一樣，但是通過「bindToController」屬性消除了對ng-controller的需求，甚至沒有範圍。你能否修改你的答案，以便更具體地將控制器集成到指令中？ – m0meni

不，但我會，是的第二部分關於那 –

在指令，你應該使用鏈接功能只要你可以。僅當需要與其他指令進行通信時才使用控制器。

你可以找到更多關於此討論here。特別是這個最佳實踐聲明：

最佳實踐：使用控制器，當你想一個API暴露給其他指令。否則使用鏈接。

來源

2015-01-14 18:10:36 JobaDiniz

爲什麼downvote這？ – JobaDiniz

可以通過指令中的鏈接函數完全替換控制器嗎？

回答

相關問題