虛擬函數在繼承中表現怪異？

讓我再給予一個例子來說明我的問題：虛擬函數在繼承中表現怪異？

#include <iostream> 

class PC 
{ 
public: 
    PC():Data(0) 
    { 
    } 
    virtual void display() 
    { 
     std::cout<<"The data is :"<<Data<<std::endl; 
    } 
protected: 
    int Data; 
}; 

class SmartPC:private PC 
{ 
public: 
    SmartPC():PC() 
    { 
    } 
    void convert() 
    { 
     PC* temp=static_cast<PC*>(this); 
     temp->display(); 
    } 
    void display() 
    { 
     std::cout<<"The data is (in bb):"<<a<<std::endl; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    SmartPC SmrtPC; 
    PC* miniPC= static_cast<PC*>(&SmrtPC); 
    SmrtPC.convert(); 
}

據斯科特邁爾斯：static_cast<PC*>(this);將創建SmartPC的溫度基本副本。但temp->display();執行派生類的display()函數。爲什麼？它不應該執行基地的display()的功能，因爲該對象現在完全是SmartPC的基礎的副本？

的另一個問題是，如果我在temp->data;功能convert()添加行，它說 PC::Data是受保護的，但我從派生類範圍即SmartPC訪問它，那麼爲什麼不工作？

任何幫助表示讚賞。

來源

2011-07-01 Mr.Anubis

您可以提供一個引用Meyers說的地方嗎？也許你誤解了他。 –

根據斯科特邁爾斯：static_cast<PC*>(this);將創建SmartPC的臨時基本副本。但是temp->display();執行了派生類的display()函數爲什麼這樣呢？它應該執行基地的display()的功能，因爲該對象現在完全是SmartPC的基礎的副本。

沒有副本被創建，你只能鑄造指針。

由於類是多態的，通過調用在調用的函數的「正確的」版本的指針結果的virtual功能（根據對象，這是SmartPC *的動態類型）。

相反，如果display不是virtual，基類的版本將被調用，因爲對於非virtual方法它的指針，以確定哪個版本被稱爲的靜態類型。

（display是virtual也即使它不是明確指定SmartPC，當重寫繼承virtual功能virtual限定符暗示）

通知，而不是，如果你做的事：

PC temp(*this);

您實際上會創建當前對象的副本，「切片」爲對象類型爲PC。這稱爲「對象切片」，由PC的拷貝構造函數執行;大多數情況下這是不受歡迎的行爲（因爲派生類的對象實際上成爲基類的對象，並且多晶現象不像某些人期望的那樣工作）。

的另一個問題是，如果我在convert()功能temp->data;添加一行，它說PC::Data是受保護的，但我從派生類範圍即SmartPC訪問它，那麼爲什麼沒有工作？

在概念上，當您嘗試訪問temp->data你試圖訪問另一個對象的private成員（這並不重要temp實際上是this），所以訪問被拒絕。您的「派生類特權」訪問protected成員只能在this上工作。

來源

2011-07-01 11:31:33

它不是類的副本，它是對基類對象的引用，因此它的行爲與其他類似。

您無法訪問受保護成員的原因是因爲您使用了私有繼承。

來源

2011-07-01 11:32:12 Puppy

你能解釋一下嗎？你無法訪問受保護成員的原因是因爲你使用了私有繼承**。由於派生類可以訪問其受保護的成員，無論繼承是在類的範圍內是私有的還是公共的。謝謝 –

虛擬函數在繼承中表現怪異？

回答

相關問題