flex3類型鑄造

有誰知道Flex 3中兩種類型鑄造方式之間的真正區別嗎？flex3類型鑄造

var myObject1:MyObject = variable as MyObject; 
var myObject2:MyObject = MyObject(variable);

我更喜歡使用第二種方法，因爲當類型轉換失敗將拋出一個錯誤，而第一種方法只會返回null。但是還有其他的區別嗎？也許使用第一種方法有什麼好處？

來源

2009-11-26 Maurits de Boer

第二種類型的鑄造對頂級（http://livedocs.adobe.com/flex/2/langref/）類型具有不同的行爲，例如，數組（obj）不會以您描述的直接方式進行轉換;它可以從obj創建一個新的數組，即使obj是一個數組。

我敢肯定，這會造成意想不到的行爲的時代將是罕見的，但我總是使用「爲」的原因。這意味着，如果我做

int(str)

我知道這是在「試圖轉換」不能在「我保證這是」感覺意義上的字的演員。

裁判：有一些這方面的確認函http://raghuonflex.wordpress.com/2007/07/27/casting-vs-the-as-operator/

來源

2009-11-27 13:12:59 susichan

因此''as數組和（'）'其餘。 – Amarghosh

我總是使用「as」來鑄造。 –

如果轉換失敗，as方法返回null。
如果轉換失敗，()方法會拋出並出錯。

如果variable值不與MyObject兼容，myObject1將包含null，你會被一個null指針誤差驚訝（1009：無法訪問空對象引用的屬性或方法）某處稍後在程序中嘗試訪問它時。如果您使用MyObject(variable)語法進行投射，您將在同一行本身獲得類型強制錯誤（1034：類型強制失敗：無法將_轉換爲_） - 這比稍後在某處獲得1009更有幫助，想知道出了什麼問題。

來源

2009-11-26 12:26:24 Amarghosh

是的，這就是我在問題中所說的。我想知道是否還有其他的區別，因爲我真的不知道'as'方法的優點是什麼...... –

我能想到的沒有什麼優勢 - 我總是使用第二個。 – Amarghosh

有一些副作用：Array（obj）不會以您描述的直接方式進行轉換;它可以從obj創建一個新的數組，即使obj是一個數組。我敢肯定，這會造成意想不到的行爲的時代將是罕見的，但我總是使用「爲」這個原因。這意味着如果我做int（str），我知道這是一個在「rebox」意義上的單詞，而不是「我保證它是」的意思。 – susichan

我覺得我在這個網站上as是略低的速度比()在其他地方見過，但我不能再次找到的問題。

除此之外，這個問題已被詢問了很多次，你會發現一個更深入的答案here。

我最近在StackOverflow上搜索時發現了非常有用的[]標籤，它只允許在標有指定標籤的問題上進行搜索。所以你可以做一個像[actionscript-3] as vs cast的搜索。這裏有更多的搜索提示：https://stackoverflow.com/search。

而且沒有;具有諷刺意味的是，我找不到關於性能的問題，並且寫下關於如何搜索的問題並不會在我身上丟失;）

來源

2009-11-27 14:44:06

我認爲當返回基類時不會返回null，並且（）拋出一個錯誤。

來源

2012-03-28 19:54:00 Ashmeet

你讀過其他答案嗎？ –

回答

相關問題