與實施者

在當前項目中的細微差別抽象類，我班命名爲BlahManager和類命名BlahController，這樣的定義：與實施者

class BlahController 
{ 
public: 

    void doSomething(int x, float y){ 
     // do the work 
    } 
    void doOtherThing(char a, char* b, int c){ 
     // do the work 
    } 
} 

class BlahManager 
{ 
public: 
    BlahController m_controllers[5]; 

    void doSomething(int blahIndex, int x, float y){ 
     m_controllers[blahIndex].doSomething(x,y); 
    } 
    void doOtherThing(int blahIndex, char a, char* b, int c){ 
     m_controllers[blahIndex].doOtherThing(a,b,c); 
    } 
}

是他們無論如何使抽象類定義的功能doSomething和doOtherthing只一次，並使班級經理和控制器執行它？

我想這樣做強制管理器和控制器之間的函數名稱/參數的相似性。

來源

2011-10-25 Yousf

是否有一個特別的原因，你爲什麼需要包裝'BlahController'方法，而不是像'BlahController＆GetController（size_t blahIndex）'（甚至是'operator []''如果合適的話）暴露控制器？ –

不，你不應該。

BlahController::doSomething需要兩個參數，而BlahManager::doSomething需要3所以你不能有一個抽象父類迫使兩個類來實現同樣的功能，因爲他們不的同樣的功能。

此外，你甚至不應該這樣做。這些功能不會做類似的工作。例如，如果你的draw爲class Circle和class Triangle，他們正在做類似的工作。但是，在這裏，一個人正在執行一項工作，而另一個正在管理它。所以，即使函數簽名是相似的，我也絕不會讓它們從一個普通的父類繼承它！

來源

2011-10-25 16:19:58 Shahbaz

如果有人正在編寫這些函數，並且您想強制他們編寫兼容的簽名，只需在代碼或單獨的文件中放一個便條，然後告訴他們這樣做。你不應該把程序員當成一個白癡。（也就是說，如果他是一個白癡，就射他） – Shahbaz

我喜歡射擊的想法，不好的部分是你不能射擊顧客：D – Yousf

啊可愛的顧客。我總是說：「當你購買汽車時，你不會告訴公司如何製作它的每一個細節，你只要去選擇你喜歡的東西，如果你購買軟件，你不能告訴我寫出來，你要麼喜歡它，要麼買走，要麼離開「（嗯，我在大學工作，所以我沒有直接的客戶，我很確定在生意上，雖然這句話可以讓你破產沒有時間！：D我們一直對待客戶，他們認爲他們可以說任何事情） – Shahbaz

回答

相關問題