實施Firefox擴展與實施Chome插件

我已經爲基於雲的產品之一的鉻插件工作。對於The Chrome，我們已經使用了第三方JS庫（如BackboneJS等）。現在我必須設計一個Firefox擴展，我試圖弄清楚我們可以重用多少代碼。顯然，Mozilla開發者網站花費了幾個小時，對於Firefox擴展來說，我們必須將XUL用於UI。不確定我們是否可以使用Chrome App的HTML和JavaScript函數來實現Firefox擴展，或者估算工作量的方法是什麼。我的理解是我們必須從頭開始，因爲像FF中的Chrome我們沒有背景頁等概念。實施Firefox擴展與實施Chome插件

來源

2014-09-23 sidd

沒有什麼固有的東西阻止你在HTML/JS中實現UI。您可能必須將其封裝在<window>（Firefox將打開純HTML）中的XUL <iframe>或<browser>（可能包含其他元素）中。

關於擴展的關鍵問題是它們在高級安全上下文中執行，而不是在網頁上執行。因此，他們有能力在瀏覽器和用戶系統中影響更大範圍的事物。當使用<iframe>或<browser>元素時，它們具有屬性type，該屬性默認使內容在提升的安全上下文中運行。默認值爲type="chrome"，這使得打開的內容位於擴展的較高安全上下文中。 Security best practices in extensions和Displaying web content in an extension without security issues

至於你的JavaScript：從MDN關於與開放內容安全關切<iframe>，或者沒有從您的分機分配來源<browser>元素

附加文檔，您應該能夠重新使用大量的它。至少，邏輯。顯然，如何完成與標準文檔中沒有涉及的瀏覽器相關的接口（例如，DOM操作應該非常接近，就像網頁JS一樣），將會出現更大的差異。

來源

2014-09-23 22:55:27 Makyen

更具體地說，當我將Chrome擴展的體系結構與Firefox擴展進行比較時，我沒有在Firefox中找到與Chrome等效的背景頁面。 – sidd 2014-09-24 18:20:49

有很多方法可以用來完成一個始終運行的腳本。如何做到這一點取決於多個考慮因素。至少，你正在做什麼[附加]（https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons）（[Overlay]（https://developer.mozilla.org/en -US/Add-ons/Overlay_Extensions），[Bootstrapped]（https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/Bootstrapped_extensions）或[Add-on SDK]（https：//developer.mozilla .org/en-US/Add-ons/SDK））以及您想要代碼執行的操作。 – Makyen 2014-09-24 23:34:08

我正在遵循附加SDK的步驟來構建擴展。 – sidd 2014-09-25 04:28:37

實施Firefox擴展與實施Chome插件

回答

相關問題