通過或不通過參考？

我在寫一個MyClassCollection。這是一個數組，它將存儲大量MyClass的實例。該陣列聲明如下：MyClass[] myClassInstances;由Add(MyClass ins)方法我存儲ins在myClassInstances。通過或不通過參考？

我的問題是：我應該通過引用傳遞它嗎？我會獲得更好的表現嗎？我真的不需要它的副本;我更喜歡使用實例化的類（對嗎？）;或者它是無用的努力來優化（可能只是內存？）。

這裏是我當前的代碼：

class foo { } 

class foocollection { 
    private foo[] foo_instances; 
    public @property foo[] data() { return foo_instances; } 
    public void add(foo f) { 
    ++foo_instances.length; 
     foo_instances[$-1] = f; 
    } 
}

來源

2012-08-22 Jack

'foo_instances〜= f'與'++ foo_instances; foo_instances [$ - 1] = f;' – dav1d

@ dav1d：謝謝。我會考慮使用貓操作符而不是。其實，'++ foo_instances;'這是一個錯字。我的意思是'++ foo_instances.length;'。對不起！ – Jack

你有什麼不合法的，甚至代碼。你不能增加一個數組。如果要附加到ffoo_instances，然後使用附加操作符：

foo_instances ~= f;

至於通過引用傳遞，我不太明白你問什麼。你想通過參考傳遞？參數add？即

public void add(foo f) {...}

public void add(ref foo f) {...}

的ref是毫無意義的。你不會改變傳入的類引用，所以沒有理由使用ref。這隻會讓人困惑。雖然你需要簡介100％確定性能影響，但如果通過ref更快，我會感到非常驚訝。將類傳遞給函數時不會被複制。他們是參考類型。所以，它是被複制的參考 - 而不是對象。它基本上是一個指針（儘管我相信它有一些額外類型的東西，所以它比指針稍微多一點）。複製它們很便宜。您不必擔心將類傳遞給函數的成本。如果你使用的是struct，它可能會有所作爲，因爲結構通常是值類型，並且在堆棧上，除非你明確地將它們放在堆上，但對於類來說，這不是問題。

無論如何，如果你有性能問題，首要的事情就是分析你的代碼。的確，有些東西顯然比其他東西效率更高或更低，但是在你看到編譯器實際執行的操作之前，你往往不能確定地知道結果，而結果往往與你所期望的相反。所以，如果你想知道性能，請分析你的代碼。

來源

2012-08-22 23:51:14

這是一個錯字。對不起！我的意思是'++ foo_instances.length;' – Jack

這正是我所看到的。事實上，我正在尋找它來做一個可能的*優化*。我腦子裏想，通過使用'ref'關鍵字，編譯器不需要爲函數做一個參數副本。例如，foo f = new foo（）;方法（F）;原型是void方法（ref foo f）;我只會在內存中拷貝一份'f'。不像如果方法原型是：method（foo f）;我會做兩件事：我手工做的'f'實例，並且編譯器會拷貝。我現在可以看到它是多麼的不必要。 – Jack

通過或不通過參考？

回答

相關問題