通過c＃結構參考？

在我的c＃應用程序中，我收到指向回調/委託中的C++結構體的指針。我不知道如果class可以做的伎倆，但只是將C++指針轉換爲適當的c＃結構工作正常，所以我使用c＃結構來存儲數據。通過c＃結構參考？

現在我想通過參考結構作進一步處理

我不能使用class，因爲它可能不會「地圖」完美的C++結構。
我不想更好的延遲複製結構

我怎麼能這樣做？

這個例子表明，結構是按值傳遞，而不是參考：

using System; 

namespace TestStruct 
{ 
    struct s 
    { 
     public int a; 
    } 

    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      s s1 = new s 
         { 
          a = 1 
         }; 
      Foo(s1); 
      Console.WriteLine("outer a = " + s1.a); 
     } 

     private static void Foo(s s1) 
     { 
      s1.a++; 
      Console.WriteLine("inner a = " + s1.a); 
     } 

    } 
}

輸出是：

inner a = 2 
outer a = 1

來源

2013-05-17 javapowered

要小心你關於struct的結構：C++中的'struct'與class完全一樣（禁止默認的可訪問性），而在C＃中它們完全不同 - 值和引用類型。機會是你真的會更好用C＃中的類 - 至少讀和理解'struct'在C＃中的行爲如何。 –

大量的互操作類實際上是類而不是結構。如果您正確設置編組（並且通常默認編組工作），那麼您可以使用一個類。如果有疑問，我會先與班級一起嘗試。 –

這聽起來像你只是想用ref傳遞結構參考：

private static void Foo(ref s s1) 
{ 
    s1.a++; 
    Console.WriteLine("inner a = " + s1.a); 
}

，並在調用點：

Foo(ref s1);

見我article on parameter passing in C#瞭解更多詳情。

請注意，除了interop之外，我通常會強烈推薦針對使用這樣的可變結構。我可以理解這裏的好處。

來源

2013-05-17 17:22:18

+1。注意：必須非常小心地編寫代碼處理'struct'，因爲幾乎所有使用'struct'的操作都會創建副本（數組除外，您仍然可以獲取元素的'ref'）。 –

爲什麼強烈建議不要通過'ref'傳遞結構？據我所知，這與在C++中通過引用傳遞（例如'std :: string＆'）是一樣的，並且它可以消除潛在的大型結構的不必要的複製。 –

@cmbasnett：我強烈建議不要使用可變結構。通過ref傳遞一個結構是可以的，但是a）我會建議反對大型結構; b）我會反對*可變*結構（如微軟設計指南），因爲它們可能會導致一些意外。 –

通過c＃結構參考？

回答

相關問題