set_false_path VS之間的區別是什麼？ set_clock_group？

Question

我有一個關於設計編譯器約束的問題。 特別是，set_false_path vs。 set_clock_group。

據我所知，

1. set_false_path

的（a） - 從set_false_path [get_clocks CLKA] -to [get_clocks CLKB]。

我認爲這是考慮單向的方向。

（b）中set_false_path -from [get_clocks CLKA] -to [get_clocks CLKB]]

set_false_path -from [get_clocks CLKB] -to [get_clocks CLKA]]

- > CLKA - > CLKB，CLKB - > CLKA（雙向）

set_clock_groups

（一）set_clock_groups -asynchronous -group CLKA -group CLKB

我認爲這是考慮到有關雙向。

所以這裏是我的問題 我認爲set_false_path和set_clock_group之間只有區別只是方向。

然後我想1.（b）和2.（a）是一樣的。那麼我可以用2.（a）代替1.（b）嗎？

Answer 1

在某些情況下（如1b和2a），兩個命令都有相同的結果，因此用戶可以選擇其中的任何一個。但是在一些情況下也有一些差異。

set_false_path允許刪除時鐘之間的特定約束。例如，我可以在保持檢查狀態的情況下移除設置檢查。或者我只能選擇一個時鐘的一個邊沿（上升或下降）。這個命令有很多選項。

set_false_path -rise_from CLKA -fall_to CLKB -setup 

set_clock_groups的優點很簡單。它使我們免於定義太多錯誤的路徑。這就是爲什麼2a比1b好。如果我們有更多的時鐘，它將有更多的幫助。

set_clock_groups -asynchronous -group CLKA -group CLKB -group CLKC