使用泛型（？），對象或分隔類是「更好」嗎？

Question

我有一個包裝類，它包含一個list<Car>和一些返回一個Car對象的方法。

我需要另一個類將包含list<Bike>和相同的方法具有相同的實現，但當然不同種類的返回類型（Bike）。

我在想，也許是爲了避免重複代碼和避免一個類，我可以使用list<?>或list<Object>，但然後我需要做一些轉換時返回對象。

您認爲哪一個更有效率？

Answer 1

擴展我的評論，你可以有以下的結構，以充分利用泛型。

一個抽象父類

abstract class Vehicle { 
    ... 
} 

一個通用的，有界列表容器類

class VehicleList<T extends Vehicle> { 
    private final List<T> vehicles; // Or any other way you want to hold your data 
    ... 
} 

而具體的類從Vehicle

class Car extends Vehicle { 
    ... 
} 

class Bike extends Vehicle { 
    ... 
} 

繼承之後，無論你想有一個清單Vehicle s，您可以像使用它一樣如下：

VehicleList<Car> cars = ...; 
VehicleList<Bike> bikes = ...; 

Answer 2

爲了提高效率，這並不重要。你不會注意到一個單獨的演員，這是一個非常快速的操作，並且泛型已經經常在引擎蓋下演員。

然而，對於這種情況

我有一個類（它還挺包裝的）含有一種list<Car>和一些方法，返回一個Car對象。

現在我應該創建另一個類，其中包含list<Bike>和相同的實現方法，但當然還有不同種類的返回類型（Bike）。

它更合理不使用List<?>或List<Object>而是爲了讓自己的類通用的，可能是有界的。

Answer 3

您也可以在類上使用泛型。

所以，你可以設置你的類作爲

public class MyClass<T> { 
private T t; 
..... 

這種方式，你可以寫泛型方法

見https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/types.html

Answer 4

這不是性能問題。我認爲這是關於可讀性，清晰度和理解。

您的Car,Bike等等，如果它們都擴展了一個通用的基類或接口（例如Vehicle），則效果最佳。

你的類應該是這樣的，如果你使用泛型用鹼車輛接口：

public class VehicleRepo<T extends Vehicle> { 
    private List<T> vehicles; 
    private T vehicle; 

    T getVehicle() { return this.vehicle; } 
}