重載static_cast？

Question

所以，我有一個考試的一天，和其中一個問題是非常類似於這樣：

我們有一個叫做Square持有可變int side類。我們如何才能使cout << static_cast<int>(aSquare) <<endl;打印aSquare的區域？

這可能嗎？

Answer 1

可以做這項工作，但不能通過超載static_cast<>()。您可以通過重載類型轉換操作符這樣做：

class Square 
{ 
public: 
    Square(int side) : side(side) {} 
    operator int() const { return side * side; } // overloaded typecast operator 
private: 
    int side; 
}; 

// ... 

// Compiler calls Square::operator int() to convert aSquare into an int 
cout << static_cast<int>(aSquare) <<endl; 

要注意的是重載類型轉換運營商往往不是傾向於做弊大於利。他們使很多無意義的隱式投射操作成爲可能。當您閱讀下面的代碼片段時，您是否認爲「a會獲得s的區域」？

Square aSquare; 
int a = aSquare; // What the heck does this do? 

我當然沒有。這使得更多的方式和感覺是更可讀：

Square aSquare; 
int a = aSquare.GetArea(); 

且不說通常要能夠訪問有關Square其他信息，如GetSide()或GetApothem()或GetPerimeter()或什麼的。 operator int()顯然只能返回一個int，並且不能有多個operator int()作爲類的成員。

這裏是另一種情況，其中operator int()使得代碼，編譯又是沒有任何意義：

Square s; 
if(s > 42) {} // Huh?! 

是什麼意思爲Square比42還大嗎？這是無稽之談，但operator int()上面的代碼將編譯爲Shape現在可以轉換爲int，它可以與另一個int與值4比較。

所以不要寫這樣的類型轉換運算符。事實上，如果你重載了類型轉換運算符，你可能想要考慮一下你正在做什麼。實際上只有少數情況下，在現代C++中重載類型轉換運算符是有用的（例如the safe bool idiom）。

Answer 2

你可以爲Square類提供了一個轉換操作符：

class Square 
{ 
public: 
    operator int() 
    { 
     return side * side; 
    } 
private: 
    int side; 
}; 

Answer 3

可以重載轉換運算符：

struct square { 
    operator int() const { 
    return (side * side); 
    } 
    int side; 
}; 

唯一的問題是，它會被隱式使用，鑄造沒有按這裏沒什麼意義。

struct square { 
    int get_area() const { 
    return (side * side); 
    } 
    int side; 
} 

如果必須使用強制轉換，使用C：你也不能在不同類型的類型轉換（的static_cast，C風格等）

這是做事的首選方式區分++ 11功能並將其標記爲explicit。這可以防止隱含的鑄造錯誤。