異步/等待性能5

進行一些測試以關於異步/ AWAIT（asyncctp）功能被用於這兩個測試下列硬件：

英特爾SNB2.3克
8克DDR
的Windows 7 - 64位
的Silverlight 5
SQL服務器2008 - R2

測試邏輯如下：

沒有異步/ AWAIT：

public void LoadMasterItem(string strUNIT_ID) 
{ 
    **DateTime dt = DateTime.Now;** 
    ctx.OBS_UNITs.Clear(); 
    this.IsMasterItemBusy = true; 
    ctx.Load(ctx.GetOBS_UNITQuery().Where(p => p.UNIT_ID == strUNIT_ID)).Completed += (sender, e) => 
    { 
     this.MasterItem = ctx.OBS_UNITs.FirstOrDefault(); 
     this.IsMasterItemBusy = false; 
     LoadDataArgs args = ExceptionManager.CheckDataContextResult(sender, args); 
     **var ts = DateTime.Now.Subtract(dt).Ticks;** 
     **string str = ts.ToString();** 
    }; 
}

隨着異步/ AWAIT：

public **async** Task<LoadDataArgs> LoadMasterItem(string UNIT_ID) 
{ 
    **DateTime dt = DateTime.Now;** 
    ctx.OBS_UNITs.Clear(); 
    var oper = await ctx.Load(ctx.GetOBS_UNITQuery().Where(p => p.UNIT_ID == UNIT_ID)).AsTask(); 
    LoadDataArgs args = ExceptionManager.CheckDataContextResult(oper); 
    if (args.LoadState) 
    { 
     this.MasterItem = oper.Entities.FirstOrDefault(); 
    } 

    **var ts = DateTime.Now.Subtract(dt).Ticks;** 
    **string str = ts.ToString();** 
    return args; 
}

蜱的實驗1：5304010
蜱爲實驗2：30001

我很好奇，爲什麼，以及如何使用異步/ AWAIT會提高我的Silverlight應用程序到這種程度顯著。如果我的測試「不公平」，請給我一些關於如何改進的評論。

我已將「str」值綁定到UI，而不使用調試模式。這些託管在IIS中並在IE9中執行。

的resuls如下：

蜱爲1：5504010個
蜱2：5680325

感謝您的答覆，看來我作出關於實際性能是錯誤的。

來源

2012-09-07 justin

您確定您的其他更改沒有效果嗎？ – Jodrell

這兩個樣本都稱爲用於查詢同一個表的相同ria服務。我還單獨運行了測試並關閉了其他應用程序。我已經在我大學的計算機上嘗試過，並獲得幾乎相同的結果。 – justin

他們是否都得到相同的實際結果？請注意，您實際上並不*使用'str'做任何事情 - 所以您是如何觀察效果的？如果你在調試器中運行它，這很容易產生巨大的影響。在調試器外運行*，記錄效果。 –

當您檢查第二個樣本中的時間時，我不認爲裝載操作實際完成。該方法返回異步執行的任務，並不一定意味着從異步方法返回時執行了加載。

來源

2012-09-07 08:18:32

但是，當代碼步入「string str = ts」時，我通過調用UI中的第二種方法來獲得加載操作結果。ToString（）;「 – justin

我個人覺得（也許有點主觀），在IE9中單獨運行它們之後，await樣本加載數據的速度比沒有對應數據時要快一些。 – justin

await運算符只是爲了幫助您的代碼在處理鏈式調用時更易讀並且更簡單。

來源

2014-11-06 20:37:29

異步/等待性能5

回答

相關問題