但是它被認爲是使用CamelCase命名Ruby常量的合法風格？我只是覺得用這種方式輸入更容易，因爲我的Caps Lock被重新映射爲CTRL。

2011-06-27 dan

這個問題是一個意見問題，就像在公共場合穿衣服是一個意見問題一樣。在這兩種情況下，你都可以打破常規，但你不會有太多公司，你會讓人驚訝。 –

@WayneConrad，除非你不會因使用一致的外套而不是在公共場合穿衣服而被捕。 –

根據ruby規範，模塊是常量。它背後有一種哲學，沒有理由應該用不同的方式寫。如果模塊是用駱駝案例編寫的，爲什麼不用其他常量？儘管以大寫字母寫作似乎佔多數，但我確實將它們全寫成駱駝大小寫。另外，使用upcase寫作讓我想起了Basic，Fortran等經典語言，而且看起來並不複雜。

ecologic指出與IDE的兼容性，但如果這會導致問題，那麼這是IDE的錯誤。 IDE應儘可能嚴格遵循語言規範，而不是人們遵循的約定。

2011-06-27 17:39:51 sawa

「使用upcase寫作讓我想起了Basic，Fortran等經典語言。」 - LOLCODE可能會破壞所有帽子！1！ –

爲了那些Ruby新手的好處，類是模塊的子類，它們也使用CamelCase。 –

那麼，你應該問你的團隊中的人，並得到一個共同的決定，因爲你不想在同一個項目中有兩個約定。

在我看來，遵循每種語言的適當慣例總是一個好主意。我遵循我不太喜歡的慣例。另外一些IDE可以以不同的方式解釋常量。

2011-06-27 17:17:58 ecoologic

對於外部人員來說，一般可讀性會變差，那麼如果您決定爲任何開源項目做出貢獻，您將不得不努力回到常規會議。 – ecoologic

不，不認爲使用CamelCase命名「其他」（非類，非模塊）常量的合法風格。

標準Ruby實踐是類和模塊是CamelCase;其他常量是SCREAMING_SNAKE_CASE。

Ruby將允許您將CamelCase用於其他（非類，非模塊）常量，但您會驚奇大家都誰讀你的代碼。代碼的目的不僅僅是與機器通信，而是與任何必須瞭解代碼的人進行交流。出於這個原因，你應該堅持在這種情況下被廣泛接受的標準。

證據

所有風格指南我的a google search for "ruby style guide"這有什麼話要說對此事的支持我的主張SCREAMING_SNAKE_CASE是命名非類，非模塊常數絕大多數標準的第一頁上找到的在Ruby中。少數報價：

使用SCREAMING_SNAKE_CASE其他常數。

使用SCREAMING_SNAKE_CASE其他常數。

常量應該使用所有大寫字符和下劃線，例如被命名爲
BigFatObject::MAX_SIZE 

使用SCREAMING_SNAKE_CASE其他常數。

2016-01-01 17:17:05

使用CamelCase命名Ruby常量的風格很糟糕嗎？