git checkout commit-name和git checkout branchname有何區別

Question

如果我們簽出一個提交名稱而不是分支名稱，會發生什麼？

Answer 1

總之，沒什麼大不了的事情。檢查出branch會更容易，並讓您保持最新狀態（即最新的commit）。檢查出commit可能或可能不是把你置於分支的最新狀態。

git checkout <branch>將在其最新提交時結賬<branch>，即HEAD將指向該分支的最後提交。

git checkout <commit>是有點不同。如果檢出<commit>，您可能會指向最新的提交，因此您將與HEAD同步。 但你也可以checkout先前的承諾，以及，這將使你在一個detached HEAD狀態，即HEAD指向不同的使用Git的歷史承諾（最有可能是最新的）。您也可以重置HEAD，以指向您已簽出的當前提交。

您通常應該通過<branch>結帳，因爲您將始終知道您擁有該分支的最新版本（除非存在上游更改，那麼您應該使用git pull）。

Here是文檔git checkout如果您想了解更多信息。

Answer 2

兩個checkout <commit>和checkout <branch>是在同他們將爲文件和目錄進行必要的更改在您的工作樹，使其最終看起來一樣被提交由<commit>或<branch>參數指定的記錄文件的狀態。

除此之外，後者（<branch>）還設置您指定爲活躍的分支任何分支。通過這樣做，它完成了「在一個分支上」的概念。

分支只是一個可移動的標籤，可以自動移動到任何您提交的更新提交提交。這些標籤使提交更易於管理和記憶。

checkout <commit>可以把你detached state。在這種狀態下，你不會得到你的自定義標籤。但是您可以創建提交併在此後在該位置創建一個新分支。除了分支（或標籤）沒有標記的事實以外，最終會在多天後得到garbage collected，無論是否在分離狀態下工作都是個人偏好和/或便利性的問題。

Answer 3

簡單的git結帳branch_name帶你到最新的提交分支哪來的爲帶你到一個提交你提到它的名字。

Answer 4

我不同意上面說的話，比如「他們是一樣的」或者「沒什麼不好的事情會發生」。

它們在一個重要的方面明顯不同。 antak在上面的帖子中正確地描述了它，但我想強調潛在的危險，那就是你可能會失去對新提交的追蹤。

如果您通過分支簽出，那麼分支指針將指向提交，並且在您下次提交時，將添加新的提交，並且分支指針將隨之一起移動。這通常是人們想要發生的事情。

如果你只是通過提交簽出，然後進行新的提交，那麼你沒有指向新提交的分支。只有HEAD指向它。

如果您此時要簽出其他分支，則可能會失去對該新提交的跟蹤。 （如果你不知道像ref-log這樣的特殊事情，你會失去它的蹤跡）。

正如antak指出的那樣，您可以創建新的commmit，然後在那個時候創建​​一個分支，但是如果您不知道原始問題的答案，那麼您可能不知道該怎麼做，對？

堅果殼：你通常要檢查分支，除非你有特殊的理由否則。