fabs與fabsl，我是否應該在我的源代碼中輸入fabsl？

我正在重寫一些嵌入了最初用C語言編寫的免費軟件庫的Mac代碼。編譯器抱怨說因爲我使用的是long double，所以我應該使用fabsl而不是fabs。所以我去了，改變了他們。fabs與fabsl，我是否應該在我的源代碼中輸入fabsl？

但是，從主題上看a few pages似乎應該沒有區別，從C99開始，有一種類型的通用宏，它根據類型插入正確的調用。

因此，也許我使用了錯誤的方言？

有誰知道xcode7中的編譯器默認值是什麼，以及它是否具有通用宏？

來源

2015-09-03 Maury Markowitz

宏在另一頭定義完美編譯？！ '在標題中定義' – GhostGambler

您是否包含'＃包含''？ –

我不是，它看起來像C代碼incs math.h.在添加這個之前有什麼我需要知道的嗎？或者這真的是超級通用的？ –

通用宏在<tgmath.h>定義，所以你需要#include it，如下面的代碼片段：

#include <tgmath.h> 
#include <stdio.h> 

int main() { 
    long double ld = 3.14; 
    double d = 3.14; 
    float f = 3.14f; 
    printf("%Lf %lf, %f\n",fabs(ld), fabs(d), fabs(f)); 
    return 0; 
}

它與

gcc -Wall -Wextra a.c -oa -std=c99

來源

2015-09-03 13:01:11

工程很好，經過幾次進口。這沒有什麼壞處，所討論的代碼純粹是泛型？ –

除了依靠c99之外，我想不是。 –

我確定這只是*巧合，但作爲#importing這些我注意到並改變了一些#includes的副作用。現在，該應用程序的構建速度是其速度的十倍。甜！ –

fabs與fabsl，我是否應該在我的源代碼中輸入fabsl？

回答

相關問題