我想了解國家基礎/交互測試的定義（讀福勒的東西，等等）。我發現我開始基於狀態，但一直在做更多的交互，我對如何測試某些東西感到困惑。國家/互動測試和混亂的混合（或濫用）他們
我在MVC控制器和行動電話服務拒絕包：
public ActionResult Deny(int id)
{
service.DenyPackage(id);
return RedirectToAction("List");
}
這似乎清晰。提供模擬服務，驗證它是否正確調用，完成。
現在，我有一個觀點，即讓用戶的證書與包關聯的動作：
public ActionResult Upload(int id)
{
var package = packageRepository.GetPackage(id);
var certificates = certificateRepository.GetAllCertificates();
var view = new PackageUploadViewModel(package, certificates);
return View(view);
}
這一次我有點難倒。我正在做Spec樣式測試（可能不正確），所以爲了測試這個方法我有一個類，然後是兩個測試：驗證包調用庫被調用，驗證證書庫被調用。我其實想要第三個測試來驗證構造函數被調用，但不知道該怎麼做！我得到的印象是完全錯誤的。
因此對於基於狀態的測試中，我將通過在ID，然後測試的ActionResult的看法。好的，這是有道理的。但是我不會對PackageUploadViewModel構造函數進行測試嗎？因此，如果我對構造函數進行了測試，那麼我的一部分只是想驗證我是否調用構造函數，並且返回的操作符合構造函數返回的內容。
現在，我可以想到的另一個選項是我有一個PackageUploadViewModelBuilder（或者同樣愚蠢地命名的）依賴於這兩個存儲庫，然後我只是將該ID傳遞給CreateViewModel方法或其他東西。然後，我可以嘲笑這個對象，驗證一切，並開心。但是......好吧......看起來很奢侈。我正在做一些簡單的事情......並不簡單。另外，controller.action（id）返回builder.create（id）好像無故添加一個圖層（控制器負責構建視圖模型..對吧？）
我不知道...我在想更多基於狀態的測試是必要的，但我怕如果我開始測試的返回值那麼如果A法可以得到所謂的在8個不同的上下文中，我將有一個測試爆炸了大量的重複。我一直在使用基於交互測試，通過一些這些上下文方法B，使所有我需要做的就是驗證方法A調用方法B和我有方法B測試，因此方法A可以只相信那些上下文處理。所以基於交互的測試正在構建這種測試層次結構，但基於狀態的測試將會使測試層次更加平滑。
我不知道如果作出任何意義。
哇，這是長...
耶啓發式，拒絕的例子是超級清楚，我應該測試的相互作用。上傳一個是讓我困惑的東西。我在xUnit模式（它顯然很龐大，我害怕我會買它並且沒有閱讀它）的圍欄上，但推薦可能是值得的。有一件事，這可能只是一個細節，但爲了測試上傳一個（這讓我意識到Action是一個可怕的名字......重構時間），我可以（a）手動創建測試視圖，並驗證兩個視圖是否相等，或者（b）測試視圖上的每個屬性等於它應該是什麼。優先？ – anonymous 2009-08-19 17:04:34
@eyston：Roy Osherove的着作「單元測試的藝術」是一個很好的選擇，如果你害怕另一個人現在太大了一口 - 但你仍然應該計劃在晚些時候閱讀它。 – 2009-08-19 17:47:58
@eyston：不管你是決定簡單地比較兩個視圖還是所有的屬性，你通常都會做一個邏輯斷言。如果你可以簡單地比較兩個複雜對象，那麼這很容易，但只有當類以正確的方式覆蓋Equals時纔有可能。無論您是否想要，都應根據您希望如何對API進行建模來做出決定。換句話說：不要僅僅爲了測試而覆蓋Equals，但是如果您已經以所需的方式覆蓋了Equals，那麼您絕對可以使用它來做出斷言。 – 2009-08-19 17:51:44