因此，很多時候我們有一個接受IEnumerable或ICollection作爲參數的函數。在這裏我們有單品的情況下，卻沒有收集追究他們，我們必須將它們傳遞給函數，像以前一樣創建一個集合：創建IEnumerable <T>或ICollection <T>的最簡單和最簡單的方法是什麼？
T o1, o2, o3;
Foo(new T[] { o1, o2, o3 });
我總是創建一個數組或列表，像我在最後一個例子中已經完成了。但是我想知道，是否有更好的方法來創建所需的IEnumerable或ICollection？
這將是相當冷靜，如果能做到這一點：
Foo({ o1, o2, o3 });
，編譯器會創建最抽象的可能集合將滿足的IEnumerable或ICollection的需求（取決於哪一個函數接受）。
無論如何，你如何將o1，o2和o3傳遞給IEnumerable或ICollection參數？
的C＃（3）當前版本支持的符號沒有明確的類型，即
Foo(new [] { o1, o2, o3 })
創建一個數組。還有Linq的Enumerable.Range創建連續範圍的數字。其他一切都必須執行。在Java中的精神：
public static IEnumerable<T> AsList<T>(params T[] values) {
return values;
}
被稱爲像這樣：
Foo(Enumerable.AsList(o1, o2, o3));
假定富預計一個IEnumerable <Ť>，可以利用類型推斷的並做：
T o1, o2, o3;
Foo(new []{o1, o2, o3});
有時我用的方法與 「PARAMS」 的說法。
Foo(params T[] ts)
如果我在IEnumerable上設置了死鎖，那麼我只需要將該方法委託給需要IEnumerable的那個方法。
Foo(params T[] ts) { Foo(ts.AsEnumerable()); }
你必須調用AsEnumerable或者你要遞歸。
創建一個數組並傳遞它可能是在當前版本的C＃中完成此操作的最簡單/最優雅的方法。您可以利用隱含陣列類型（即new[] { ... }，但這是儘可能去
我懷疑你真正想要的C＃相當於這個F＃的語法：
let foo = seq [ o1; o2; o3 ]
產生的（'Seq'實際上是'IEnumerable'的F＃別名，儘管F＃內置了對它們的支持。）
不幸的是，由於這是一個很大的功能概念，沒有C＃相當於 - 儘管誰知道它何時會被添加，因爲C＃變得越來越有趣虛構的。
如果您有將數組作爲其最後一個參數的方法，那麼標記該參數params可能是有意義的。這使您可以這樣調用方法：
Foo(o1, o2, o3);
我覺得這是特別有幫助的Foo()編寫單元測試時，因爲經常在單元測試我的參數是分開的這個樣子，而不是在一個陣列。
我建議不要這樣做，如果Foo()的過載不會在該位置使用陣列，因爲它可能會很快混淆。
我不希望C＃語言允許params爲IList<T>：
void Foo(params IList<T> ts) { ... }
我建議'AsList（）'是不是一個好名字，它返回一個'Enumerable'，不'List'的方法！ 'Enumerable.Create'如何？ – 2013-02-01 19:08:46