C++中的方法返回類型和修飾符的順序很重要嗎？

Question

我遇到了一種與我目前對C++中方法的理解相沖突的情況。

我正在通過Ivor Horton的「Beginning Visual C++ 2010」（Wrox Press）工作。

double Volume() const { 
    return m_Length * m_Width * m_Height; 
} 

我已經重新安排了改性劑：在449頁中的示例8_03，一個方法被定義

double **const** Volume() { 
    return m_Length * m_Width * m_Height; 
} 

從我的C＃和Java的背景，我曾預計常量的位置是無關緊要，但在彙編時我收到了錯誤：

error C2662: 'CBox::Volume' : cannot convert 'this' pointer from 
      'const CBox' to 'CBox &' 

當我將訂單返回給Ivor時，錯誤消失。

這個順序實際上是否有所作爲，這不是一些奇特的錯誤？如果訂單確實重要，那麼人們如何記住正確的立場？

謝謝，

斯科特

Answer 1

當const被放置在構件方法的名稱後，即，指出this指針是什麼是恆定的。也就是說，原始聲明指出方法CBox::Volume()不會更改調用它的對象CBox。

誤差的最可能的來源是，CBox::Volume()函數被調用上的const CBox，或內部的CBox的另一const方法。

Answer 2

在這種情況下，成員函數名稱後面的const意味着該函數本身是const - 基本上，這意味着您無法修改成員函數中的對象。成員函數之前的const表示返回類型爲const。 （雖然它可以變得複雜的返回類型，我不想在這裏進入:)）

Answer 3

是的順序是重要的。

在C++中，const關鍵字的位置將影響什麼項目是「const」。使用const關鍵字的範圍也是一樣。

Answer 4

編輯爲了更加簡潔。

const在這兩種情況下是非常不同的。

double Volume() const { 
    return m_Length * m_Width * m_Height; 
} 

這當對象的實例化是const，並返回一個double被調用。如果您嘗試使用非const實例調用該方法，則不會進行編譯。

const myClass obj; 
double d = obj.volume(); 
myClass obj2; 
double d = obj2.volume(); // This Fails to compile 

在另一方面...

double const Volume() { 
    return m_Length * m_Width * m_Height; 
} 

被調用時的對象不是const或者以前的定義不存在。

myClass obj; 
const double d = obj.volume(); 
const myClass obj2; 
const double d = obj2.volume(); 

（我應該提到，因爲我是以下提醒，返回一個const內置的類型，如double它並不真正意味着什麼。）

當你這兩個聲明的合適的一個將根據實例是否爲const來調用。

myClass obj; 
const double d = obj.volume(); // This calls `const double volume()` 
const myClass obj2; 
double d = obj2.volume(); // This calls 'double volume() const` 

Answer 5

方法名稱後的const告訴該方法將不修改任何數據成員（mutable成員是一個例外）的編譯器。

const之前的方法名稱適用於返回值。這告訴編譯器該方法返回常量數據。返回類型的const主要用於引用和指針。