可以在SQL插入多行得到滲透而過程

Test.id是主鍵和自動遞增可以在SQL插入多行得到滲透而過程

，而我插入使用這個SQL

INSERT INTO Test (id,name) values (null, "a") , (null, "b") , (null, "c")

如果有人使用

INSERT INTO Test (id,name) values (null, "d")

當過程剛完成插入「一」

將導致是（ID，姓名）

(1,a) , (2,b) , (3,c) , (4,d)
或
(1,a) , (2,d) , (3,b) , (4,c)

或其他

來源

2013-02-20 hsgu

願它取決於樣的表？ MyISAM或InnoDB？我讀到'使用MyISAM之類的存儲引擎作用於分區表的INSERT語句會使用表級鎖來鎖定表的所有分區。這種情況不會發生在使用存儲引擎（例如使用行級鎖定的InnoDB）的表中。在http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/insert.html中 – fedorqui 2013-02-20 09:40:12

默認情況下，大多數SQL引擎不支持Concurrent Inserts。但是，其中一些給了您在配置中允許的選項。

本身，插入是atomic聲明。這意味着數據庫將在插入之前被鎖定，並且僅在插入完成或失敗後才被解鎖。

例如，如果我寫這些語句，並在同一時間

INSERT INTO Test VALUES(null, 'a'), (null, 'b'), (null, 'c'), (null, 'd')

和

INSERT INTO Test VALUES(null, 'e'), (null, 'f')

什麼實際上發生的事情是race condition執行它們。所以，我的輸出可以是

1 a, 2 b, 3 c, 4 d, 5 e, 6 f

或

1 e, 2 f, 3 a, 4 b, 5 c, 6 d

我甚至可以使用INSERT SELECT語句，並直至說法是完全做到了將鎖定數據庫。

INSERT INTO Test select * from test2

所以，在你的情況下，一旦第一個查詢開始運行，接下來的查詢將不得不等待，因此，輸出將是

(1,a) , (2,b) , (3,c) , (4,d)

來源

2013-02-20 09:45:28 Achrome

你無法預知什麼事情發生 - 要麼選擇是可能的，這取決於誰早已執行過它。

當您創建AUTO_INCREMENT列時，它只保證它是唯一的 - 不能保證它到底是什麼，也不能保證它不會包含可能通過回滾創建的漏洞交易。

來源

2013-02-20 09:38:55 mvp

可以在SQL插入多行得到滲透而過程

回答

相關問題