C++ #include headers

Question

有一本C++書籍說我們需要在兩個不同的文件中包含兩個頭文件，一個帶有一個類，另一個帶有使用前一個文件中的類的main（）。

這裏的報價：

因爲我們SALES_DATA類有一個字符串成員，Sales_data.h必須＃字符串頭。使用Sales_data的程序也需要包含字符串標題。

但有些東西我不明白。如果我們在主文件中包含「Sales_data.h」，#include <（string）>已經在這個頭文件中，所以不需要在我們的主文件中包含#include <（string）>。

據我所知，當我們在一個主文件中包含一個文件時，C++只會複製並粘貼文件頭部調用的整個文件。因此添加第二個#include <（string）>是不必要的。我正在談論當頭部沒有#ifndef或#define時會發生什麼。

我自己做了測試，我只需要在一個文件中編寫#include <（字符串）>並且它工作。除了頭文件中的#pragma一次之外，我在任何一個文件中都沒有＃指令。

Answer 1

你讀的描述是假的。如果類C的定義使用類型T，例如std::string，那麼該類型需要可用。一般（除與Microsoft代碼），它定義C包括定義的C T.客戶機代碼標題中的標題，然後只需要包括限定C.

的情況與以上的任意間接頭夾雜物不同的報頭。假設C類不使用std::string，但其標題包含<string>。然後，如果使用了C代碼，還使用std::string，這是很好的做法，讓你的代碼還包括<string>。即使在代碼演化的當前階段沒有必要。

客戶端代碼的情況下，包括必要的頭文件，至少與前微軟風格一樣，它本身可以提供更快的構建（構建期間文件訪問更少），並支持通過原始工具進行一些構建優化，例如Visual C++的預編譯頭文件，所有需要預編譯的頭文件需要被收集到一個大的所有頭文件中。反對這種做法的情況是，它需要更多的維護工作。所有編程的80％都是維護。

Answer 2

考慮以下情況：Sales_data.h修改爲使用的std::string正向減速的情況（而不是從系統的頭越來越std::string的減速）。這將允許Sales_data.c與Sales_data.h編譯，但隨後會導致上的任何文件的編譯錯誤包括Sales_data.h，使用std::string，但不包括<string>。

假設您可以從其他頭文件間接獲取此頭，但是這不是您應該依賴的東西。我相信作者認爲這是最佳做法。

Answer 3

這句話使用SALES_DATA

程序還需要包括字符串頭。

可以被解釋爲（指出任何使用Sales_data的程序都包含字符串標題，因爲它包含在Sales_data標題中。

當然，一個類應該包含所有必需的頭文件。

Answer 4

該聲明的問題是有兩個不同的情況應該加以區分，但聲明會將它們混淆在一起。

情況1：

// Foo.h 
#include <string> 
class Foo { 
    std::string member; 
public: 
    Foo() { member = "Hello, world"; } 
}; 

情況2：

// Foo.h 
#include <string> 
class Foo { 
public: 
    std::string Hi() const { return "Hello, world"; } 
}; 

在第一種情況中，<string>列入是暴露的實現細節。實施可能會改爲使用std::vector<char>代替。在第二種情況下，std::string是class Foo的接口的一部分，不再是實現細節。

在第二種情況下，只有在第二種情況下，你可以依靠<string>被列入"Foo.h"。