我一直在開發我的第一個iPhone應用兼職，並希望開始使用比過去四個月內使用的更嚴格形式的版本控制，即將源代碼文件夾複製到另一個目錄並添加時間戳他們。什麼OSX/XCode版本控制系統應該用於iPhone開發？
我已經使用了SourceSafe和Team Foundation System，但是我對Macintosh的版本控制系統（VCS）沒有很好的瞭解。我在SO上看到了一個Subversion的前端廣告，但還想要其他一些選擇。
這裏是我最初的需求的列表：在OS X Leopard的本地
在此先感謝您的幫助。
Mercurial如果你不想建立一個專用服務器，我將選擇一個項目作爲獨立項目的版本控制。 Mercurial不需要服務器，因爲它是分佈式VCS，每個工作副本也是一個完整的存儲庫，因此，一旦安裝了Mercurial，您就可以開始使用了，只需在項目的根目錄中鍵入'hg init'，即可關閉。
它非常適合單獨或與少數開發人員一起工作（即沒有IT人員或系統管理員可用），它有一個實用程序，可讓您快速爲本地存儲庫設置臨時服務器，因此，當您與人見面時他們很容易克隆存儲庫或共享更改。您也可以通過電子郵件或USB密鑰將您的存儲庫副本提供給您，或者通過網絡或其他方式將其複製，並在稍後將對這些副本的更改進行協調。
對我來說，Mercurial在實際使用個人項目的VCS之間做出了區別，只是因爲太麻煩而放棄了。在本地設置Subversion服務器並不是什麼大問題，但是如果你真的想徹底的想要考慮如何做適當的備份等，仍然有足夠的麻煩。點你可以將你的工作副本備份到其他媒體上，並且你有一個備份。我不知道這是否真的有意義，但Mercurial是一個VCS，您可以隨意使用並非正式地使用VCS，這要歸功於分佈式特性。
沒有Xcode集成，但使用了各種VCS'有和沒有集成我不認爲這是非常重要的，只要好的客戶端可用。這些日子裏，我大部分的時間都是靠命令行來解決問題，而且令人耳目一新。
國際海事組織（IMO）Perforce正式發佈。除了作爲一種商業產品之外，它還是令人厭惡的。它要求你隨時連接到服務器，或者事情成爲屁股的主要痛點。因此，如果您只是想在多個位置的多臺計算機上工作，或者希望讓項目中的人員始終處於不在同一個網絡中的情況，那麼這種情況會非常糟糕。 Perforce只是不斷在你頭上使用Perforce的事實，沒有其他的VCS我使用過它，在你的臉上和煩人的。
Git是與Mercurial類似的功能集，可能值得一看的另一種選擇。在我的情況下，我也做Windows的東西和Git的Windows支持據說是廢話，所以我去了一些適用於我所有平臺的東西。
構建自動化IMO是構建服務器的工作，而不是VCS的工作，所以如果您想讓構建自動化找到合適的構建服務器。
SubVersioN (SVN)滿足（大部分）您的要求。
SVN或Subversion包含在Xcode中，並與其很好地集成。隨着您越來越需要更大的需求，您可以使用第三方Subversion服務器，並通過網絡使用相同的SVN支持。如果你不喜歡SVN，我認爲XCode也支持CVS。
如果您正在尋找足夠的，便宜的和可擴展的東西，那麼只需轉到XCode的SCM菜單，並查看已有的東西。如果您需要幫助設置SVN，只需發表評論。
這裏有一個很好的一步一步： http://iphonedevelopment.blogspot.com/2009/03/version-control-is-your-friend.html 你應該能夠將其設置在十分鐘左右。 – mahboudz 2009-09-04 10:29:40
SVN是一個很好的免費解決方案。已經使用了一段時間。愛它。 – mkelley33 2009-09-04 10:39:00
我一直有Xcode SVN集成它似乎從來沒有工作的問題，但是版本或基石是真棒SVN第三方GUI如果你不喜歡使用命令行（這很容易） – 2010-09-26 11:33:34
我剛剛查看了Xcode（3.2，但它可能不完全一樣），並且源代碼控制集成的選項是subversion，CVS和perforce。
的Xcode的外，有幾個非常漂亮的GUI客戶端顛覆爲OS X
顛覆將是一個良好的開端，它似乎。
顯然，這些天所有的酷孩子都在使用分佈式VCS。你可能想花半個小時閱讀git或mercurial（hg - 我的偏好）。沒有與Xcode直接集成，但它們很容易進入。
因爲XCode本身支持它，所以我也會爲了顛覆而投票。我一直在使用它，並一直很開心。
但是我會問你的要求本地運行服務器。當然，你可以做到這一點與顛覆沒有問題。但是，難道你不會對你的硬盤故障感到緊張嗎？
我一直在使用Beanstalk來承載我的源代碼。最多3名開發人員可以免費使用，一旦成長，您就可以升級您的賬戶，速度快，而且安全。
billlmaya：如果你已經升級到Mac OS X 10.6，因爲你原來的帖子，我強烈建議看看MacHg（http://jasonfharris.com/machg/）。除非蘋果在當今版本的Xcode4中已經大幅改進（已經大大改進）scm集成，否則MacHg的易用性和深度功能使得我所見過的所有其他視覺scm客戶端都感到羞恥。 – clozach 2010-07-30 23:35:33